2022高考作文素材： 人设

??花钱打造虚假“高端人设”当视作一种公害近日，记者调查发现，用来在社交朋友圈里秀高端、晒品味、炫财富的图片和短视频，在网上花很少的钱就能买到，在朋友圈打造虚假的“高端人设”已悄然形成一条完整的产业链。律师提醒，相关“人设”素材大多是从网络上盗用的他人照片、视频，存在侵权、欺诈等法律风险。9月24日《工人日报》据业内人士指出，花钱打造“人设”的消费人群主要是微商从业者、有虚荣心的网友以及抱有吸引异性心理的年轻人。应该说，在竞争日益激烈的今天，在人心浮躁和人际交往越来越倾向于“利我”的当下，无论是花钱请人打造“高端人设”也好，还是朋友圈“装修”促成虚假“人设”产业链也好，都毫不奇怪。值得一提的是，就像两个在网上聊得“火热”的一对单身男女网友，总有一天会发展成线下“见面”，热衷于花钱在朋友圈打造虚假“高端人设”的人，就不怕“见光死”？这不免让人想起鲁迅小说中提及的，当年未庄人看到赵秀才的大襟上挂上一个银桃子，都惊服地说过“这是柿油党的顶子，抵得一个翰林”！只是可惜的是，赵秀才的这份虚荣心，也只有在连“自由党”和“柿油党”也傻傻分不清的阿Q、小D之类面前抖一抖。问题在于，现在，毕竟不是当年的未庄了，想把这种虚假的“高端人设”发挥到极致，大概也难。正如恩格斯说的“玫瑰花即使不叫玫瑰花，也是香的”，“即使你把毛刷子列为哺乳动物，也挤不出奶汁来”。高端的人设，自然是人人都向往的。但再高端的人设，一旦与虚假为伍为邻，并一旦被人揭穿被人识破，则势必轻者，被人斥之为吹牛、虚伪，重则永远弃“炮制者”而去。有一个词叫公害。虽是环境法的防治对象。但对付这种以虚假的“高端人设”破坏正常的人际交往、污染人际生态和社会风气的行为，也不妨视为一种公害，并在相关法律中予以明确。因为从危害社会的程度上来讲，虚假的“高端人设”最终不仅会导致炮制者的道德赤子和声望亏欠，处理得不好，还势必影响人际关系，造成人与人之间的信任危机。也就是说其危害程度丝毫不亚于对自然生态的破坏。当然，切断打造虚假的“高端人设”产业链也很重要。但前提是所有人应有实事求是之心，无哗众取宠之意。影视文化的发展靠的是演员，而不是“少女人设”9月23日，殷桃发文谈及女演员少女感话题，她发文表示：“从什么时候开始，女演员的魅力仅限于少女感了？”疑似回击近来娱乐圈里过度吹捧的少女感现象，引发网友热议。巧合的是，在樱桃发文时，“唐嫣 少女感”的话题上了热搜，不少粉丝猜测她是在怼唐嫣。（9月24日 大众网）在我看来，这不过是有些粉丝心虚的表现，并配上一股营销号蹭热度的原因，纷纷为自家的爱豆辩护。对于少女感人设的话题，这几年也反映了影视业创作中存在的问题。30多岁的女演员还一直在市场上维持着少女感的人设，前面有更有实力的前辈，后面又是更新换代以倍速出道的新生代的小鲜肉们，她们一度在市场上维持着尴尬境地。其实我们应该反思的是一种“少女感”社会风气的形成。有时市场对于女演员定义太过狭隘，首先观众应该回归理性。正如李宗盛曾经评价现在的流行歌曲时说道：“什么样的时代就有什么样的歌曲”，观众都追捧一些小鲜唱的流行歌曲，才导致大量资本也开始注入“口水歌的战场”。对于演员也是这样，大家都喜欢年轻、漂亮的女演员时，致使很多导演都不敢用一些年纪稍大但有实力的女演员。女演员杨蓉也曾在《我就是演员》的舞台上表示，市场上对30+、40+的女演员真的很残酷，自己害怕被淘汰，但又想去突破一些人设的限制，呼吁导演和制片人能多给一些中年演员一些机会。观众喜欢什么，就有什么样的市场，观众理性了，导演和制片人才能理性，影视创作才能呈现出更好的状态。女演员个人也要适时地学会转型，拿出好作品才是第一要位。凭借《鸡毛飞上天》获得了第23届上海白玉兰奖最佳女主角的38岁女演员殷桃，从少年时期的假小子扮相、到青春期扎着两个小辫子的小女生、再到中年时期的女强人角色、甚至到晚年时期和蔼可亲的老太太，殷桃不仅为电视剧本身赚足了口碑，更为自己带来了荣誉。再反观现在的女明星，各种炒作，不拿作品说话，只是在屏幕前营造着靓丽、青春的形象，时光沉淀下的是不一样的美，千篇一律的美和面孔只能迎来观众一时的喜爱。其实每个阶段都有不一样的美，到了哪个年龄段应该接受这个年龄段应该有的气质。作为演员要更好地拿出作品，才能赢得观众真正的喜欢。社会风气把“少女感”捧得太高，我们应该传递正确的审美价值观念。正如之前“提桶卸妆”的事件，很多人都在抨击老师的做法太过于粗鲁，但是却没有考虑过这个社会风气对于孩子的影响。网络视频受万人打赏的美女博主、营销号鼓吹的“颜值即正义的追求、追星文化以及网络传递的一些审美观念都在影响着孩子们的身心健康发展，这个社会也应该对此做出一些反思和改变。浮躁的社会，泛滥的影视化创作、千篇一律的面孔以及人设都是这个时代文化发展过程中的必经之路。相信我们看过繁华之后，终会有尘埃落定的一天。明星维持“人设”无法只靠演近日，演员翟天临涉嫌学术不端一事引起广泛关注。起因是翟天临在直播中称“不知道知网是什么东西”，随后，他所获博士学历被质疑，论文也因知网查重率过高而被指涉嫌抄袭。 一位博士不知道知网，这的确是件匪夷所思的事情。即便是本科学士，也有毕业论文需要写，也有许多期中期末论文需要完成，而知网实在是写论文无法离开的基本工具：查资料要用知网，引用文献要用知网，查重也要用知网。作为一位博士，知网的使用必然贯穿着从学士到博士的每个阶段。当然，知网并不是唯一的文献数据库，并不排除翟天临使用其他数据库完成论文的可能性。可即便如此，身为博士也应该对知网大名有所耳闻，否则实在对不住“学霸”美誉。 尽管翟天临事件尚未产生调查结论，但其“学霸人设”已因为区区一句“不知知网”而瞬间崩塌了。明星是整日站在聚光灯下的，无数公众把目光投向他们，他们的一言一行、一举一动全被放大，被公众尽收眼底，又通过网络迅速传播。这时，那些活得真实而精彩、不靠演技来维持“人设”、或压根不在乎所谓“人设”的明星，便能禁得住考验，因为无论好坏美丑，他们真实，问心无愧；反之，那些为了迎合公众胃口、为了标榜自我而刻意给自己圈定“人设”，并费力靠演技演好特定“人设”的明星，终会穿帮。毕竟，演出来的“人设”是假的，现实人生和社会不是剧本，不可能提前编排好每句台词每个动作，也无法提前预判何时何地会有突发状况出现。 回看2018年，有不少明星“人设”崩塌。前有范冰冰“逃税风波”，后有吴秀波“恋爱坐牢”，明星“人设”崩塌的确是几日之内甚至一夜之间的事。其实，明星并非不能有“人设”。明星不仅是公众人物，他们还拥有大量粉丝，是粉丝追捧对象。倘若明星较多地将自己正能量的一面展现在公众面前，很容易对社会产生积极影响。例如翟天临的“学霸人设”，能激励更多粉丝奋发求学，这未尝不是好事。关键在于，明星为自己圈定的“人设”必须是符合常理、贴合实际的，切忌与现实情况全然相反。再拿翟天临举例，若想以“学霸”面目示人，就必须付出一定代价，实打实地做好功课，而不能只在微博上晒晒录取通知书便了事。 总之，明星维持“人设”无法只靠演。只想靠投机取巧来维持“人设”，充其量只能红极一时，这样的走红累心、不真实、不长久。换个角度来看，明星想走红、想成就事业，又何须一定要为自己圈定某种“人设”？真实地活出自我，用心投入每部作品，为社会文化繁荣贡献力量——脚踏实地、爱岗敬业，这其实就是最好的“人设”。租“人设”过年，不必为归途过度加压 春节回家最怕什么？催婚、攀比以及无休止的闲话。当你历经“九九八十一难”回到家中，还没来得及饱含热泪地喊出一声“妈，我回来啦”，突然杀出某位阿姨，开始对你的人生进行盘问，团圆的满足感瞬间跌到冰点。租女友男友回家是一个另类的春节市场，它是年轻一族回家过年“避灾”的极端例子。如今，租借物品过春节已成一些青年们的重要选择。（1月27日 光明网） 法国小说家莫泊桑的短篇小说《项链》中，讲述了女主人玛蒂尔蒂悲剧的一生。玛蒂尔蒂充满虚荣心，总梦想着能过上一种奢华的生活。一次她要参加一个宴会，为了能够得到嘉宾的赞赏，就借了朋友一条项链，结果在宴会上不小心弄丢，为了赔偿，她和丈夫整日打工挣钱，再也无缘过上正常的生活。 相似的，为了过年回家能够得到街坊邻居的羡慕，获得亲朋好久友的赞扬，现如今，不少人尤其是年轻一代热衷于租赁类似劳力士、名牌包、手镯、跑车等高档物件，好为在异乡打拼一年的自己镀层“金”，装扮一下“门面”。 从效果上讲，高档物件确实能“赢”得人气，别人也会投来羡慕的目光。但回归到现实，毕竟一些人缺乏高档品消费能力，如果仅仅是为了满足一下虚荣心，或是封堵“七大姑八大姨”的盘问，其实没必要“打肿脸充胖子”。一些奢侈品一旦丢失或者损坏，将会背上高昂的赔偿金，尤其是在高档物品出租这一市场还不规范的情况下，消费者的合法权益也难以真正保障，为了一时虚荣而苦了长期，实在是得不偿失，还是奉劝那些高档品租客要从理性出发，谨防重蹈“玛蒂尔蒂”的覆辙。 当然，不是说租物就一定不好，关键要看出于什么目的，如果是为了购买前的尝试和体验，在提前使用中权衡有无贴合自己的心意，功能有无瑕疵，然后再作出购买判断，这自然属于理性消费，值得鼓励。再比如，对于用车一族来说，如果离家远，选择租赁一辆经济实用的SUV回家过年，不仅可以省去抢票的麻烦，还方便和家人集体出行，这些都是好的消费方式，应当创造一定市场，支持多元化消费。但倘若只是为了满足自己的虚荣心，在旁人面前“显摆”“装酷”，那就另当别论了。 春节将至，回家便是年。其实，对于父母和亲朋来说，更多的愿望还是能够与阔别已久的亲 学科网每份资料都启用了数字版权保护，仅限个人学习研究使用。任何分享、转载行为都会导致账号被封，情节严重者，追究法律责任！