蜀国大臣杨戏的一篇文章 对五虎将进行点评 为啥对马超评价最低

三国时代，连年战乱，武将群体成为当时最为引人注目的一个群体。魏蜀吴三国都涌现出一大批军事才能卓越的名将，蜀汉的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，是在民间知名度最高的三国武将，《三国志》把他们五人合并列传，《三国演义》则形象地称之为“五虎大将”。

在人们印象中，关羽忠义勇烈，张飞刚猛无俦，赵云一身是胆，马超剽悍绝伦，黄忠老当益壮，堪称三国时代最为优秀的一批武将。但需要引起注意的是，随着时代变迁，人们对五虎将的评价，也是在不断变化发展中。三国时代蜀国大臣杨戏的一篇文章，就对五虎将进行了一番点评，一些观点让人耳目一新。

杨戏，字文然，益州犍为郡人。他少年时博览群书，很早就成为闻名益州的名士。刘备入蜀后，诸葛亮访察选拔当地贤才，杨戏得到诸葛亮的欣赏，由此踏上仕途。他历任督军从事、丞相府主簿、尚书右选部郎、治中从事、庲降都督、建宁太守、梓潼太守、射声校尉，是蜀汉后期重要官员。

杨戏颇有行政管理才干，为政清廉简约，抚恤百姓，政绩斐然。杨戏还有一个特点，耿直敢言，骨子里有一股文人傲气。姜维担任大将军期间权倾朝野，杨戏曾随军出征，多次直言不讳向姜维提意见，甚至在酒后开姜维的玩笑，为此得罪了姜维。

杨戏文采非凡，公元241年，他曾写了一篇文章《季汉辅臣赞》，对蜀国的许多重要人物进行了一番点评，其中就包括鼎鼎大名的五虎将。杨戏在文中并未流于俗套唱赞歌，而是全面而深刻对五虎将的一生进行剖析，功罪分明，有理有据，令人信服。

关羽张飞是一个级别的重量级人物，一生轨迹也大致相近，杨戏把他们两人合并点评，先是对他们的才能与成就不吝赞美：“关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈。藩屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德”，对他们为蜀国的开天辟地之功进行了肯定。

但接下来杨戏笔锋一转，又对关羽张飞的缺陷进行了批评：“交代无礼，并致奸慝”，由于关羽张飞在人际交往上都有一些缺陷，如同《三国志》所说，“羽善待卒伍而骄于士大夫，飞爱敬君子而不恤小人”，结果都招致奸诈小人忌恨，关羽被糜芳傅士仁出卖，张飞被部下暗杀，最终都“陨身匡国”，为国献身，对关张二将的评价可谓客观公允。

杨戏对黄忠和赵云也进行了言简意赅的评价，称赞赵云“统时选士，猛将之烈”，黄忠“将军敦壮，摧锋登难”。整体而言，杨戏对关张赵黄四将都是持肯定态度。但对马超的评价，却让人瞠目结舌，有褒有贬，但贬重于褒，整体持否定态度，对马超评价最低。

《季汉辅臣赞》中这样评价马超：“骠骑夺起，连横合从，首事三秦，保据河、潼”，这几句是对马超的关中抗曹之战的赞美。但接下来，杨戏写道：“宗计于朝，或异或同，敌以乘衅，家破军亡。乖道反德，托凤攀龙”。

“敌以乘衅，家破军亡”，是指马超的关中抗曹之战最后惨遭失败，全军覆没，家人遇害。“托凤攀龙”，含义不明，可能是指马超攀附刘备这位“真龙天子”，也可能暗喻马超之女儿嫁给了刘备之子刘理。

但“乖道反德”四字却是毫不留情的批评贬低之词，指责马超违背了最基本的人伦道德。杨戏对马超评价为何如此之低？

因为马超起兵之前，他父亲马腾、弟弟马休、马铁还在曹操手中当人质，马超却不顾亲人性命，悍然起兵反曹，导致父亲和两个弟弟丧命。汉末三国时期非常重视孝道，“为臣尽忠，为子尽孝”是当时的普遍认可的价值观标准，孝道甚至成为朝廷考察任免官吏的方式“举孝廉”的重要指标。

马超为了称霸一方的野心，不惜牺牲父亲性命，不为世人所容也就毫不奇怪了。三国两晋时期，主流舆论对马超都持否定态度也正源于此事。故此杨戏才会对马超评价极低。

参考资料：《三国志》