想写作 觉得没有东西可写 怎么办
前一阶段的写作经历
前段时间,我开始写作,是因为疫情期间听课,觉得善于总结的人太有魅力了,我也想讲课,想写作。
最开始的想法,是把做律师以来这些年的方方面面进行梳理、总结,按照主题分享,比如说开庭怎么准备、接待笔录怎么做、与委托人怎么沟通、与法院怎么沟通、怎样提升自己的形象、怎样做短视频、怎样写作、怎样收费、怎样商业化、团队化、怎样调查取证、怎样调解等等。一边在律师思维进阶群里讨论,一边就相关主题进行写作。
这些主题都聊完一遍之后,我突然觉得,没有主题可聊了,我也没有话题可写了。另外,这段时间写这种宏大的主题,感觉话题太大了,很难谈好、谈的实在、谈的实用、谈的完善。
有些话纯粹是靠逻辑总结和演绎,缺乏经验支撑、也不具有可操作性。虽然得到了很多鼓励,还是觉得题目太大,内容太空。
为啥要持续写作
为什么一定要写作?因为,
每一次写作都是自己学习、思考、研究、总结、输出的过程,是学习的最好方式,也是宣传自己的最好方式。
正所谓,输出是最好的输入,教是最好的学,分享是最好的复习、练习。
另外,
写作是创造,是让学习不白学,做了不白做、案子办了不白办、日子过的不白过的最好方式。
我不仅要活的好,还想要把自己的思考留存下来,并影响别人。
框架式写作
为了打开自己的思路,我又读了一些关于写作的书。
前文提到过思维刻录,是很好的写作素材。然而记录的东西往往是生活琐事,记录的想法和感受往往是重复的,或者太过零碎的,写不成一篇文章。没有新知识、新经验、新课题,总觉得不好公共分享的。
给我打开思路的,首先是秋叶的书《写作七堂课》,这本书有一个提法,叫“框架式写作”。
意思是先把某个领域列一个框架、一个提纲,然后按照提纲进行写作。
给我的启发是,为什么不把房产法律的难题列出来、逐个突破,用自己的话、自己的经验分别写出来?
为什么非要靠灵感写作?非要那么随性随意?那么随性的话,啥时候才能出一本专业书籍?
你看,框架式写作实际上没什么特别的,常识而已,那,为什么不践行这种常识?
交流式写作
第2个打开我思路的,是李笑来《这些年我的创作经验》演讲中的一句话,“写作是一种沟通”。
他的本意是“写作是一种沟通,而不是自我表达”。但我只对前半句有感触,我觉得自己每天都有很多想法,有很多话,想要跟别人交流。那么,这些话干嘛不写出来?
把每天想交流的东西写出来,这就是我说的“交流式写作”。
当然了,公共表达与写日记那种私人表达不同,最好要对别人有用,最好不要降低自己的形象和品牌价值,最好要有一些个体经验和个性化表述。
交流是双向的,要表达自己,也要考虑别人的观感。
总结
对比一下这两种写作方式,第一种是逻辑演绎,第2种是体验归纳;
第1种是宏观、框架、理性,第2种是个体、个性、感性;
第1种是可以用来写书、做研究,展示思想魅力,第2种如同散文,可以用来展示稀缺性、特性和人格魅力。
第1种展现实力,第2种展现特点。这两者,正是品牌的核心要素。
——曹晓东,房产律师,房产法律100课主讲人,通往大律师之路专栏主理人,律师思维进阶沙龙联合发起人,全网各平台统一账号名“房产律师曹晓东”。