新华网文章“祖安文化 真的该管管了” “他”的观点最受欢迎！

祖安文化确实是要批评的，而新华社的这篇时评类文章逻辑清晰、观点中规中矩，有很好的价值倡导作用。

然而，新华社的受众与祖安文化的受众重合度并不高，与其说新华社意在直接改变祖安人们（有的人始终认为污言秽语颇有乐趣，新华社对此恐怕也只能束手无策），不如说，新华社想要从社会风气整体上着手。

新华社文中提到“祖安文化”的来历如下：

““祖安”一词源于一款竞技网游的中国服务器“祖安”大区，网民间谣传该大区玩家最爱骂人。经部分网络自媒体不断恶意曲解、渲染、炒作，“祖安”逐渐成为对喷、骂人、说脏话成风的代名词。”

与后文对于“价值倡导”的论述不同，新华社在此处表现出了对部分无良自媒体的否定态度。

我认为，网络自媒体的倡导正是祖安文化风行的主要原因。不难发现，生活中脏话还是较为普遍的，一些比较辛苦的职业、对文化素质要求比较低的职业和生命有危险的职业是重灾区。

科学研究表明，脏话对于缓解痛苦与压力具有积极意义。而确实有一些职业，需要缓解巨大的精神压力。像战时的军人脏话可远比祖安人厉害，难道我们能简单地挥舞道德大棒攻击这一行为吗？ 新华社反对的，其实是将脏话合理化，而非脏话本身。

青年学生缺乏完整理性的判断能力，在自媒体的恶意引导下，他们产生“说脏话时髦”的想法也不足为奇了。

对于自媒体而言，追逐利益无可厚非，但在网络时代中，这一产业理应承担更大的社会责任，去倡导一下更有意义的文化。

对于学生而言，真的需要思考一下，仅以目前的学业生活压力来看，“说脏话”真的有必要吗？

观点二：

祖安文化，或许不应该称之文化，只是一种现象，目前未看到有任何实际上运用的商业价值。适当给予学生或未成年人引导，这才是比较辩证的做法。

听清楚了！是引导，而不是教育。

告诉他们完整的“祖安文化”，就像讲历史那样，让学生学会自我辨别是非。

亚文化有一个比较韧的特点，越是一味阻止越是反弹得厉害。我觉得教育工作者应该正视这样的一种现象。而且就这篇文章来看，正如一句话说“竖一个靶子打一打，满足一下他忧国忧民、为国谏言的du瘾。”

问题摆出来了，但解决方案呢？你说的现象只是单纯一面地批判，却未曾从根源去研究“祖安文化”为何而来，非常片面地看到自己所理解的那一面。

老话说的好，“一个巴掌拍不响”，难道这些所谓亚文化，没有你们这些“教育人士”和“教育机构”一刀断地呼吁，我想这个巴掌也响不到哪里去。既然你们提出了这个现象为文化，那么应该怎么去管理好这个文化，不就是你们该研究的事情么？

也许，正如文中提及的那样，“他们只是在开玩笑，并没有真诅咒父母”那样的想法，那又为什么一棒子就断定这个“文化”是“粗鄙暴戾失底线，脏话成了亚文化，“祖安文化”正侵蚀校园”，这很明显就是你们不公正，没有去辩证地看待一个亚文化，而是停留在这个现象的表面断章取义。

换句话说，你们认为不对的东西就一定是有害的，而你们认为对的东西，难道一定就是对他们有帮助有意义的吗？