取消增值税 姑娘们就能用上便宜的高端卫生巾了？

文/@DemoDict

本文经作者授权发布

全部打赏归原作者所有

大家好，我是熊儿子。

这两天，有关卫生巾的系列话题突然就在舆论场火爆起来。

昨天，我在公号里写了篇文章，澄清了几点网络热门谣言，以及女拳挑拨对立的运营逻辑。（戳→一拳打出万转爆款，女拳们到底凭什么？

但我始终觉得，这群人打拳的目的，这次并不是简单的博眼球吸流量，而更有可能是趁机打击税收。

因为，如果这群人真的关心女性，最应该炒作的应该是外资日用企业的高利润，而不是身为价外税的增值税。

这是我的互粉@愁小多、截的对比图。2018年，增值税从17%降到16%，过了一年，又从16%降低到13%，但是卫生巾的价格呢？非但没有降低，还涨了4块

为什么这么说呢？

这里转载下经济学在读博士写的小短篇。

首先要承认的是，作为男性，我虽然对卫生巾行业的某些情况不太了解，但有些事情实在不吐不快。

@sven_shi 已经提到，“我国便宜的卫生巾大家看到的22块100条包邮的，全部都是合格安全可出口的。”

这说明如今低端卫生巾已经非常便宜了，因此仅通过简要分析中高端卫生巾厂商的定价行为，就可以为姐妹们打抱不平。粗略查到生产中高端卫生巾的厂商整体毛利率35%，业务一般包含纸巾，婴儿纸尿裤，卫生巾。

其中卫生巾毛利率是最高的，例如恒安国际的卫生巾毛利率70%，由此估计中高端的卫生巾毛利率一般也有50%，极不合理地远高于其旗下的婴儿纸尿业务裤毛利率（约30%）。

高达至少50%毛利率是什么概念？

汽车行业同样是被征增值税的制造业，现在豪车品牌如奔驰宝马毛利率一般才20%多点。卫生巾企业的固定投资，研发费用和营销费用皆无法与车企相比，可以说它们的纯利润率高到惊人。@高天流云有阴晴 提到卫生巾需求弹性小，税收减免有可能完全化作厂商利润的进一步上升，因而认为补贴比减税好。

但我以为这依然是被有关人士带了节奏，陷入了“价格贵则成本贵，成本贵则因税收负担重”的思维误区。

讲需求弹性小时必讲的故事是“谷贱伤农”。

为什么会谷贱伤农？

因为弹性小的商品产量高会导致价格迅速下降，最终导致产量越高总利润越下降。由于这种商品的生产者天生就倾向于降低产量以抬高价格，给低技术含量暴利商品补贴或减税都是错的。

一个极端的例子：

私营自来水公司通过讲供水价格抬高赚取暴利，居民不仅不要求自来水公司降价或者国有化自然水公司，反而要求国家给这些公司继续补贴/减税。

已经赚了70%的毛利率了，再多赚点又怎么会介意呢？如果女同胞们既不想用低端卫生巾，又想要中高端卫生巾降价，那就不应该写软文将矛头对准当局呼吁为割自己韭菜的厂商减税。

最有效的方式是呼吁当局以窗口指导的方式逼迫中高端厂商扩张产能，否则以增值税收入成立国企打出“半边天需要什么，我们就供给什么”的标语入场“与民争利”。

只要帮助这些厂商回忆起上半年"国企不要再扎堆做口罩了，民企已经没有生存空间了！"的恐怖，估计他们就会大概率乖乖扩充产能促使价格下降。