被指吹捧导师的论文作者本人回应：文章有深沉含义 科研经费最低

徐中民5年前在太原师范学院做讲座

近日，博导徐中民在《冰川冻土》发表的论文一事引发学术界的广泛关注，文中阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，被指吹捧导师，有拍马屁之嫌。之后该期刊发表声明称徐中民在《冰川冻土》上发表的这两篇文章与《冰川冻土》的学术定位不符，已撤稿。随后冰川冻土主编程国栋回应“徐中民论文被撤稿”：申请引咎辞职。

1月12日深夜，中科院连发两条微博回应《冰川冻土》发文不当：该论文确实与期刊学术定位不符，该刊编辑部存在学术把关不严问题，接受主编辞职申请，暂停专职副主编职务，将尽快成立调查组，认真调查相关问题。中科院西北研究院回应，作者学术产出丰富，有很多严肃的学术成果，文章包括他的学术感悟，不符合学术期刊定位。

引起学术界人士质疑和不满的论文究竟长什么样，我们下面一起来看看：

这件事情引起了大家广泛关注后，记者也电话采访了论文的作者徐中民，他称：那篇文章有很深沉的含义，有很高水平的研究论文在后面做支撑的，支撑着我的那个共同发展之路。我研究员都当了10年了，我是我们单位科研经费最少的，我搞了什么钱呢？拍了什么马屁呢？通过他本人的回应，看得出大家对他论文的评价感到委屈和不平。

而中科院西北研究院回应称，作者是一位学术产出较丰富的科研人员，其中包括很多严肃的学术成果，所发文章包括他的一些学术感悟，现在看来确实不符合学术期刊定位，将加强期刊管理。

对于这件事，大家有什么看法呢？