我们一直在做科研 但却没有课题!
(一)
最近,一朋友在交谈中诉苦说:“我的高级职称所有条件都具备了,但就差一项课题。我获得的省、市级优质课一二等奖好几个,教学成绩也非常好,在同学科也出类拔萃。我教的是英语学科,每年的教学成绩都比其它班级成绩好很多,而且学生也非常喜欢上我的课。但我就是不喜欢科研,提到课题就头疼。”
是啊,这样一名优秀的英语教师,怎么不会做课题呢?科研对她为什么这么难呢?于是,我继续追问她是如何取得这么好成绩的?然后,该教师就开始滔滔不绝讲述自己是如何如何取得好成绩的,而且提出了一个非常重要的英语教学观点:英语是一门工具学科,而不是一门知识性学科。因此,英语教学最重要的是提高学生英语交流能力,听说读写能力,切不可过于功利化教学。多年来,她一直秉承着这样的教学理念开展英语教学工作,这也是取得英语好成绩的重要因素。
我告诉她,能否就英语教学其中的某一个方面具体说说是怎么做的?她就以英语作文教学为例,说:“我坚持每周要求学生练习三个150字的英语小作文、进行规范的语法训练、注重卷面的整洁以及作文书法的美观等具体措施。经过这样一段时间坚持不懈的努力,我的学生英语作文写作能力有了明显地提高。因此,我所教班级学生的英语作文分数,要比其它班级学生的英语作文分数高出4、5分。高考的平均分达到120多分,这也比其它班级的平均分高出10多分。”
从电话的这一端,我都能够听出她对自己英语教学的自豪、自信,能够感受到英语教学带给她的快乐和幸福。是啊,这是一名多么好的英语老师啊?这样的老师,学生没有理由不喜欢啊?! 个人的专业能力不可能不强大啊?
(二)
听完该老师如何提高英语作文成绩的做法之后,我真诚地告诉她:你这不就是在进行研究了吗?你已经走在科研的道路上了啊!我进一步分析说,事实上当你刚接到某一个班新生的时候,学生的英语作文应该存在一些问题的,如语法错误多、平时练习少、书法不美观等等,这些问题恰恰是导致学生英语作文分数不高的主要因素。那么针对这种现状,你采取了一些有效教学措施,进行了大量英语作文教学的改进工作,并达到了一定的实际效果。你的这样一个漫长教学改革过程,不就是课题研究的过程吗?而且这种研究,不正是我们中小学一线教师所需要的科研吗?
李镇西说:“把难题当课题,是最真实最有价值的教育科研。”那么,该教师表面上是开展日常教育教学工作,但事实上她的日常教育教学工作已经具有了研究的成分,而且是把日常教育教学工作与课题研究工作进行了“无缝对接”,这不就是“最真实最有价值的教育科研”吗?这种“在工作中研究,在研究中工作”的工作方式,不正是我们中小学教师的一种理想工作状态吗?
我们认为,凡是学校中教学成绩优秀的教师,那么她也一定是一名科研的“能手”。道理很简单,因为优秀教学成绩的取得,需要学科教师“想办法、下功夫”,当然也不排除个别教师的“加班加点”行为。但更多的可能还是“想办法”、“见行动”,否则光靠“加班加点”是不可能取得突出教学成绩的。那么,这个“想办法”、“见行动”的过程其实就是一种科研行为,就是不断思考的过程,就是不断教学实践和探索的过程。显然,这也是教师个人学科专业成长的一个过程。
不言而喻,我们部分中小学教师事实上已经走在了科研的路上,但我们却不自知;尽管我们已经做了很多的科研工作,但我们却居然没有课题。这种现象,在我们的部分中小学校似乎已经成为了一种普遍现象,值得我们警醒。
(三)
我们的部分教师本来已经在做科研,但为什么却没有课题呢?这显然是一个矛盾现象。那么这背后深层次的原因是什么呢?当然,这其中的因素可能多种多样,有主观因素也有客观因素,但我们认为其主要因素具体体现在以下几个方面:
一是中小学教师自身对科研的认识和理解存在一些误区,如神秘论、负担论、单一论、速成论、复杂论等等(参见文章《一线教师不能这样想和做课题》,“老胡聊科研”微信公众号,2019.6.1),这样就会造成中小学教师对科研“望而却步,踟蹰不前”。也就是说,部分中小学教师无论在心理上还是行动上,对课题都有一种本能的抵触,对课题存在着冷漠甚至是拒绝现象,因此没有课题也就不足为奇了。
二是某些科研部门的课题研究过于强调科学性、创新性和规范性等,以科研院所和大学专家学者们的科研水平来要求中小学教师,而且课题申报书中使用了大量的专业素养如技术路线、理论基础、研究价值、创新点、研究思路等等,这让部分中小学教师“摸不着头脑”,看不懂、不认同。以至于部分一线教师出现年年申报课题,而往往难以通过立项,没有课题的现状。
三是某些科研专家指导能力欠缺。部分科研员在课题指导过程中,喜欢把简单问题复杂化,喜欢使用大量的专业科研术语,把课题讲得“神神秘秘”。这显然让广大部分中小学教师无所适从,不明就里,进而对课题“望而生畏”,唯恐“逃之不及”。
当然,可能还有其它一些因素,导致了部分中小学教师一直在做科研,但却没有课题的现状。而这种现状,也就最终导致了课题与教育教学工作的脱节,导致了学校科研氛围的压抑,导致了中小学教师躲避甚至拒绝课题。显然,这也是我们不愿意看到的结果。
(四)
著名教育家魏书生说:“谈到科研,老师们常常以为那是教研所的专家学者的事。仔细分析,其实是我们每位教师分内的事,是每位教师心灵深处的需要……分析研究许多优秀教师的经历和他们的成果,人们不难发现,他们成功的一个重要原因就是能够从教育科研的角度看待自己的工作。”
由此可见,科研是我们中小学教师“分内的事”,也是“每位教师心灵深处的需要”。我们中小学教师需要科研,科研本来也就从来没有离开我们中小学教师。正如上述的那位英语教师,其实她一直走在科研的正确道路上。
显然,我们部分中小学教师一直在做科研,但却没有课题的“窘况”,这需要我们的科研部门、科研员和中小学教师等多方的共同努力。对于科研部门来说,不要总是以专家学者的科研水平来要求广大的中小学一线教师。要让科研真正走进广大中小学一线教师的课堂、课程、管理等实际教育教学工作中去,给广大的中小学教师指出明确的课题研究方向,创造更多的机会和条件满足教师的课题申报成功的可能性。对于科研员来说,应通过多做课题掌握一定的科研方法和技巧,多学习相关科研知识以提高自身的科研指导能力,这样就增强了科研指导的针对性、有效性。而对于中小学教师来说,应走出科研“高大上”的“神秘”误区,潜心思考,淡化形式,注重科研的实践过程,把课题与教育教学工作真正结合起来,让课题成为解决教育教学工作过程中遇到的问题的重要途径。
结束语
近些年来,我们部分学校提出并开展的“小课题研究”“微研究”“草根研究”“个人课题研究”等,这些科研行为表面上看起来比较“低端”或不那么的“高大上”,然而这恰恰是针对中小学教师的科研现状而提出来的一种科研行为。
事实上,这才是我们中小学教师所需要的科研,才是真正的科研。如果我们的相关科研部门或科研员或教师能够以这种“低姿态”进行科研普及、指导和研究工作,那么就不会出现“我们一直在做科研,但却没有课题”的现象了。
最后,我们以苏霍姆林斯基的一段话作为结束语,希望对中小学教师的科研行为有所启示:
“教师的工作就其本身的逻辑、哲学基础和创造性质来说,本来就不可能不带有研究因素。这首先是因为,我们与之交往的每一个个体,在一定程度上说都是一个具有自己的思想、情感和兴趣的独一无二的世界……一个教师可能在创造性地进行工作,但他并不从事那种从研究事实中引出科学结论的意义上所说的研究。这里说的是在我们的工作中由于其性质本身而有必要进行的那种创造性研究。这种研究能丰富教师集体的精神生活。”