梁文道先生的一篇文章 让我知道了差距
从圆桌派到看理想
这段时间一直在搜集各种网文来看,一是为了找灵感,二是为了寻找10W+的模式。看来看去,看出了一个问题。如果一个文学大家写一篇文章,他没有找渠道帮他推,只是发在了自己的写作平台上,署名也不写自己的名字,这样一篇文章到底会有多少的阅读量?
为什么会有这样的疑问,因为我看很多10W+的文章都是那种只能让我觉得选题可以,标题足够LOW,能迎合大众,而内容真的是,瞎扯淡!
如果写文章,你总是用辩证法写,那你就别起那种让人觉得你是在指引前路的题目,这种文章真的是浪费时间,点进去一看,原本以为作者会有自己的独到见解,最后呢,各个方面给你分析一遍,狗屁观点没有。因为辩证法本来就是不是能解决问题的这里方法,像职场技能类的公众号,你可以分析各个方面的利弊,但麻烦你动动脑筋给出一个你的观点,读者们自己也会动脑筋分析你的观点是不是可行,或者适合不适合自己的情况,你这样分析一大堆不做结论,只会让读者更迷茫,俗称耽误时间。
所以之前提到的问题也就能解释清楚了,很多10W+的文章,不是他写的有多优秀,而是他粉丝基数大,随便有一小部分人点开看看就10W+了,而积攒粉丝更多的方式并不是靠文章的质量,换句话说新媒体运营这个职位真的是什么人都能干,所以可想而知文章的水平。而且对于文章这种属性的事物,喜爱和不喜爱,对于同一个水平的作者来说真的是见仁见智。
但是昨天和前天我分别看了两篇梁文道先生的网文,不得不承认,也许他的文章并没有到达10W+,但对于大部分公众号而言绝对是写作实力上的碾压,包括之前被封杀的(虽然我觉得那都是给脑残看的),这么长时间,我终于读到了2篇让我觉得解渴的网文。
这也让我有了动力,你对于名著的阅读量增加了,自然而然的会表现在你的文章里,为什么是名著,因为现在的书写的太功利,而且当你不能分辨那些书是值得花时间去阅读的时候,名著最合适,因为那时历史的沉淀,你可以跟着作者的眼光看那个时代,而且我一直觉得大厚书看起来很过瘾。
所以我觉得这才是新媒体人发展的趋势,你一定要有一定的阅读量,你才能驾驭各种风格的文章,你才有对于文章的审美能力,你才有传递给大众美的能力!