你看得懂浙江高考满分范文《生活在树上》吗？

关于浙江高考满分范文《生活在树上》的三个问题，真的是“恰如其分”？

“嚆矢、肯綮、孜孜矻矻、肯綮……”

如果不查字典，这些字你能准确读出来吗？

“海德格尔，卡尔维诺，麦金太尔，柯希莫，切斯瓦夫·米沃什……”

如果不百度，这些人你知道干嘛的吗？

“祓魅与赋魅，实践场域的分野，理想期望范式……”

如果不是学术圈的，这些话你可以理解吗？

上述这些不是编的，而是出自一篇浙江高考满分范文——《生活在树上》。

由于使用了大量生僻字、冷门典故以及学术性用语，令文章艰深晦涩，引发全网热议。

面对争议，阅卷组组长坚持认为，这篇文章得分“恰如其分”。

浙江教育考试院工作人员则表示，已介入调查处理。

下面，通过聚焦的几个问题来看此事。

《生活在树上》究竟在讲什么？

文章第一段就设置了阅读门槛，充满了生僻词语和晦涩语句。

不多读几遍，根本不知道在说什么。

读了几遍，才略晓其意。

翻译成人话：传统失灵，现代社会存在更多可能；我要学习“树上的男爵”的生活方式。

接下来的几段同样如此，用偏僻晦涩的语句、例子去说一个简单论点：

要批评性继承传统，要坚持原则，取其精华去其糟粕。

虽然比较难懂，但客观来说，这些词语、典故并没有用错之处，足见考生文学功底。

但是文章内容空洞，不说人话，没有实质性内涵。

只是将哲学家以报菜名方式罗列，堆砌不加解释的术语。

《生活在树上》凭什么得满分？

对于这篇作文，第一位阅卷老师只打了39分。

之后的两位老师，均打出55分高分。

最后审查组老师，直接给出满分。

专家给出的理由，“文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话”！

逻辑严谨、说理到位，硬要如此评价，倒也勉强说得过去。

但没有多余的废话，可能很多人就不同意了。

在大家眼里，这篇文章何止有多余废话，简直是全部废话。

因为它完全没有准确表达出文章思想，不过是故弄玄乎。

作家马伯庸更是直言不讳，“作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失”。

最后他用四个字总结，辞不配位。

高考语文作文评分标准在哪？

与文学性、思想性相比，高考语文作文更重要的是公平性。

但遗憾的是，浙江高考语文评分标准并没有。

所以，很多学生会以满分范文为样本，来训练自身写作水平。

而《生活在树上》这样一篇满分作文，树了个坏榜样。

以后只需故作高深，走歪门邪道，即可拿高分。

浙江高考语文作文那将是各种生僻用典，越来越难理解。

但不要忘了，人们评判一篇文章优劣，言之有物是关键点。

至少要让读者明白，你在说些什么。

诚然，高考作文读者是阅卷老师，可以设置一定阅读门槛，但篇篇如此老到晦涩，估计阅卷老师要疯。