错过了机会 却没有找到真正的原因（每日观察0161）

错过了机会，却没有找到真正的原因

文/樊荣强

今早打开《简书》，一篇文章《简书和我解约了……》跳入眼帘。光看这个题目就感觉得到作者的遗憾与懊恼。

作者“井底女蛙”在文章写道：“20号中午，收到简书的解约通知，我说，好。如释重负的感觉油然而生，很不错。很自然地想起签约，是去年1月24日，两本书的版权，一是教学故事，另一是科普。从签约到解约历时22个月，像一场梦，可惜，这场梦并不美妙。文字是最好的记录者，我快速地翻看了一遍签约以后写的文章，满眼都是挣扎和焦虑。”

我们经常说，机会总是留给那些有准备的人。但是，准备是一个相对的概念，学无止境，不可能等到把所有知识都学完，把什么准备都做完才开始做事。

前述那篇文章作者“井底女蛙”在去年初与简书签约时一定非常兴奋，但是，22个月过去了，却写不出一本书来。

问题在哪里的？真的是如自己所说“视野很窄，阅历不够”吗？非也，仅仅是因为她不懂得真正的写作是什么。

看了她那篇文章的留言，无数的人也没有说到重点，甚至有误导之嫌，让她以后永远也写不出一本书来。

反观作者“井底女蛙”在简书上的文章，共有136篇文章、30万字，3.9万粉丝，其职业大概是一位中学生物老师。从这个基本信息来看，她并不是一个写作小白，应该是有写作的基本功底的。

但是，她的问题是：水已经烧到99度了，还差1度烧成开水。

我的意思是，他还没有能够搞懂写作本质的规律。

因此我留言说：“写作并不是一件艰难的事情，并不是只是把我们已经有的成果从脑海中倒出来，而是一边研究学习，一边输出的结果。”

许多人都有一个误区，认为写作只是一个纯粹的输出过程，只是坐下来对着电脑敲击键盘，然后就写成了文章。

这大错特错了！

除了文学写作尤其是诗歌散文与小说之外，写作都必须是“输入+输出”这样的全过程。

输入就是研究，输出才是写作。

大多数的写作，都要提前对某一事物或问题有所研究，然后才能写出一篇有内容的好文章。

要写好一本书，更是必须对某个领域的相关问题有深入的研究，才能实现的结果。

什么叫研究？

"研究"一词常被用来描述人们对一个论题的资料收集、整合、重组、解释与发现的行为。利用有计划与有系统的资料收集、分析和解释的方法，获得解决问题的过程。研究是具有主动性、目的性和系统性的行为。

从来没有一位科学家是坐在书斋的椅子上靠冥想瞎想而写出改变人类的科学巨著的，那些享誉世界的名著都是研究的成果总结。

从来没有一个历史作家是靠天才般的想象写出传世历史作品的，那些脍炙人口的历史名篇都是研究成果的集成。

最后我想给“井底女蛙”两点忠告：

第一，“视野很窄，阅历不够”虽然是一个事实，但这是相对的，也是动态的，每一个人都身处不断扩大视野、丰富阅历的过程中。这并不是写作成功的关键。

第二，写作不是靠已有的知识，而是要靠从现在开始的思考与研究。这才是写作的关键。思考是什么？就是“提问-回答”，而研究是什么？就是系统地、有目的地带着问题找答案。当你有了思考和研究，写作就成了源头活水。