李蓬国：答题卡疑被调包事件 调查不该“舍快求慢”

文｜李蓬国

8月8日，信阳考生李闻天和商丘考生小淇(均为化名)来到河南省招生办公室查看自己的答题卡，以检验答案是否为自己所写。李闻天自己看了高考语文，数学，英语和理科综合答题卡，并确认是自己的笔迹，没有调包。他已经确认放弃笔迹鉴定，并和母亲写了情况说明。现在，他们正在等待下一步的分数核实。商丘考生小淇看到自己的四门答题卡，均不承认是自己的笔迹。目前她正在招生办做笔迹鉴定。（8月9日澎湃新闻）

扑朔迷离的“高考答题卡疑被调包”事件，终于有了新进展，其中一名考生已经现场确认笔迹是自己的，另一名考生则不承认，仍在做笔迹鉴定。我以为，就此事而言，笔迹鉴定并非打开真相之门的唯一钥匙，更不是最快最准的那一条钥匙。

8月7日，商丘考生的父亲接受新京报采访时表示，女儿告诉他，高考时，自己写的作文题目是《不负时光，不负年少-致2035的你们》。但他在河南省招办查到的语文答题卡上，女儿的作文题目变成了《富强中国，不负年少》。“我现在就建议相关部门调查我女儿的作文在谁名下，在谁名下谁就有问题。”苏先生说，他已经让女儿默写了当时作文的内容，并提交给调查此事的机关。“一方面鉴定笔迹，一方面查我女儿作文的去向。”

相对与笔迹鉴定而言，我以为商丘考生父亲提出的建议很好，马上就可以鉴定出他女儿的高考作文有没有被调包。既然答题卡上的作文标题和第一段内容与该考生自己凭记忆默写下来的大相径庭，那么，只要招生办在电脑上搜索她默写的题目，就可以查到是否真有这篇作文，如果有，又被调包到了谁的名下。

其实，早在那篇朋友圈疯传的《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》自媒体文章中，这位家长就提出上述要求。他认为，高考作文不能雷同，难道说河招生办就电脑检索不出他女儿的真实高考作文吗？

截至目前，河南省招生办没有公开回应过这个问题，介入调查的纪检等部门更是从未发声。我实在想不明白，这么简单快捷且准确有效的方法，为何有关部门不采纳不回应？舍此捷径而去做笔迹鉴定，分明就是“舍快求慢”，究竟有什么意义呢？当然，笔迹鉴定也可以同时做，但应该公开公正进行，而不是让公众静待有关部门给出一个结论。否则，无论结论是什么，都难以令人信服。

在澎湃新闻上述报道中，排在第二、赢得两千多个赞的网友留言为“验什么笔迹，直接验指纹，答题卡上满是考生的指纹和DNA”。我以为，这不失为一个好办法，验指纹和DNA肯定比验笔迹要准确快捷。

如果招生办有信心有决心自证清白，就应该采纳这些建议再核对一遍，而不是硬邦邦地抛出一个结论。特别是公安、纪委等负责调查的部门，更应从善如流，而不该说一句“正在调查”就让公众“静候佳音”。

总之，笔迹鉴定不是破解答题卡调包事件谜团的唯一方法，既然有比笔迹鉴定更快捷有效的方法，有关部门就应该尽快付诸实践，别再“舍快求慢”了。否则，不仅消耗公众的耐心，也损耗自身的公信力。（文/李蓬国）