将英语“踢出”高考行不行？商人俞敏洪：取消不行 但可降低难度

将英语踢出高考真有必要吗？

一笔时间账：“小学生每天花在英语学习时间1小时，初中生1.5小时，高中生2小时，从小学三年级至高三毕业，大约花费英语学习时间5295.2小时，占了10年时间的五分之一。

一棵树苗，生长在不同的土壤，悉心浇水、施肥，但因为土壤的不同，很多树苗必定成不了才，那还有必要继续浇水吗？

在学习中，英语所花费的时间巨大，主科英语，高考150分的比重，足以让很多学生前扑后续、抓耳挠腮、拼命读、背英语……

可最后呢？

“哑巴英语”、“聋哑英语”很多，仅仅限于读点文章，却并未会说英语，更别提全英文交流了。

被英语压得喘不过气的孩子

一、以英语为主科限制人才的流失

请你想一下：“你有全英文和老外沟通过吗？”你敢大声说英语吗？

最牛浙大教授郑强曾坦言：“这20年来，我们过分地夸大英语的分量，英语耗费了我们多少中国青少年宝贵时间。我并没有说英语不好，没有外语就没有我今天。但是，我看到中国无论是对人才培养的评价还是孩子花的精力方面，我要不指出对不起你们。”

大学、企业，渐渐以英语为重要评价标准，有着唯一性衡量。

以英语为主要考核，但英语却并没有达到精通的标准，极大的限制了其它理工科人才的没落，不知有多少人，因为英语的门槛被压垮。

二、英语本身的价值并没有体现

仅仅是一门工具的英语，但其本身价值并没有充分体现，“高不成低不就”是国人现状，如此，还需要硬性规定“高考英语主考科目吗？”

郑强教授说英语

三、西方文化影响太深

很多国内家长，为了让孩子尽早适应英语学习，创造语言环境，将小孩送向国外，西方文化深入骨髓。

当一名家长准备和孩子回中国时，孩子反问：“为什么要回中国？”

扎心了。

将“英语”踢出高考，也受到了商人俞敏洪的极力反对，不建议取消英语，但是赞同降低英语的比重。

给出的理由是：取消英语将会对贫困农村地区孩子不公平，必定会花更多的钱去培训班。从大局出发，老俞想法还是挺好的。

在一个三线城市，报某东方培训班，一年费用大约10000元，令很多家庭望洋兴叹。

需要申明一点的是，并不是说英语不重要。

相反，英语很重要，作为全世界运用最广泛的语言，大量文献都是全英文版的；其次，哪怕任何一个专业上升到了一个层次，也脱离不了英语。

当一个德国人和中国人做生意，会用德语吗？会用汉语吗？都不会，他们会用英语。

但是，这仅仅限于高端行业，很多基础行业用不上英语，而国人将大量时间消耗学英语，似乎很不明智。

降低英语的比重

近年来，有关语文分数提高至180，英语降分至100，全民呼声高涨。

为何？

因为过度夸大英语分量，将本民族文化滞后，地位已经比不上英语了。

想一下，如果全民学英语，并且说的“贼巴儿流，”那真的是国人所希望看到了吗？

所以，要不要把英语“踢出”高考，似乎应该仔细斟酌一下，你说是吗？