教育部严禁有偿补课 是利大于弊还是弊大于利?听听家长怎么说!
教育部严禁有偿补课,是利大于弊还是弊大于利?听听家长怎么说!
不知不觉中小学生们的暑假已经过去一个多月了。虽说是假期,但对于大城市里的学生来说,只不过是换个地方继续高压学习而已,据说不少学生被父母强行报了五六个补习班,每天就像赶场子一样在不同的培训班之间穿梭。
现在的生活压力越来越大,当代社会对人才的要求已经到了一个苛刻的地步,新生代年轻人受影响最大,不仅学习难度增大,作业增多,而且家长多忙于工作。没有时间和精力辅导孩子功课。
有人嗅到了教育行业中的需求,于是建立了补习班市场,别说是放假,哪怕是平常,很多学生一放学饭都还来不及吃就要先进辅导班写作业。学校里的作业就要做上两三个小时,如果再额外学习的话,没有个十点十一点是不能休息了,更不要说在暑假这个漫长的假期里,家长为了不让孩子到处乱跑,干脆一股脑的打包进补习班里让老师们好好管教
按理来说中学以下都算做基础教育,只是为学生进入高校学习所做准备。然而现在的教育情况本末倒置,基础教育越来越难,过去许多放在大学里解决的问题,现在在中小学中常能看见。本来应该培养孩子兴趣特长的长假,却变成了教科书的天堂,学生整日在题海中苦苦挣扎。说白了,这也都是父母望子成龙望女成凤的心而导致的悲剧。
而对于宏观调控来说,大城市里虽然竞争激烈,但是机遇也多,相比其他山村,许多孩子们并没有一个良好读书的环境,甚至有人连摸起课本的机会都没有。教育部为了平衡教育资源,减轻学生负担,以这些为根本目的出发,明令禁止在职教师有偿补课,但却引来了一片哀嚎,首当其冲的是工资低廉的教师,他们认为自己社会地位低下,且福利待遇不尽人意,提出多付出多劳动,有偿补课无可厚非。
网上也因为这个话题屡屡引起争执,那么有偿补课这件事究竟是利大于弊还是弊大于利呢?据调查,家长们是这么认为的。面对现在高节奏,高强度的是生活,孩子们不得不付出比以往更多的努力,减负简直就是天方夜谭。那么想要在未来的竞争中取得优势,当然是要趁着少年时间多多努力,省的未来后悔。学校的安排显然不足以达到家长们的要求,那么有偿补课势在必行,对于家长与老师来说都是双赢的,既能提升孩子的读书质量,又能让老师解决生活难题,何乐而不为呢?
而也有的家长认为,老师既然收了工资,那就理应把学生给搞好,而不是违背师德,昧着良心捞金。最好是能免费补课,这样一来,社会上也不会有那么多反对的声音,还能给老师赚足了口碑。你对这件事有什么看法呢?欢迎在评论区发出你自己的声音!