台政客相继打出“冷气牌” 真的要逼蔡英文“用爱发电”？

最近，台湾岛内出现了一个句式，叫做“民进党不倒……”，省略号里可以随意添加各种信息。

诸如，台湾南部的很多农民，就弄了“民进党不倒，农民不会好”的布条，也有商家挂出“民进党不倒，经济不会好”的标语。

而这两天，这个句式又有了新内容，叫做“民进党不倒，冷气装不了”。

原来，今年5月，台湾经历了史上同期最高温。如果说成年人还可以躲在办公室里吹冷气，那么全台的中小学生可就是“臭汗与香汗齐飞，高温与湿热一屋。”别说学生们在这种环境下无法专心上课，就连老师也会感到心浮气躁、力不从心，因此要给全台中小学生教室加装空调的议题，又开始浮现了。

其实，每年一到这个季节，就有很多台湾民众在台行政机构的公共政策网络参与平台上提案，要求为中小学全面加装冷气。不过向来，台教育部门都会“认真”研议一番，最后下一个“从长计议”的结论。因为装冷气、吹冷气是一笔大钱，地方县市没钱付，台当局也不想给。所以提案归提案，最终台当局照例呼吁各地校园装遮阳板、开电扇，能克难的还是继续克难下去。

但是，今年的情况却有了变化，很多县市长候选人都纷纷出来呼吁要给中小学生加装冷气，而“始作俑者”的就是柯文哲。

近日宣布还债520亿（新台币，下同），让台北脱离“千亿债务俱乐部”的柯文哲，刚刚被台网友“含泪劝说”选2020后，6月3日再度提出政见，要给台北的中小学加装冷气，立马引发广大家长的追捧。

紧接着，国民党高雄市长候选人韩国瑜4日也一口答应，“只要当选，就帮学校装冷气。”

高雄市教育产业工会称，高雄每年从4月到10月的平均气温都是全台第一，师生在宛如烤箱的教室里汗如雨下，老旧风扇开到最强，吹出的也仍是热呼呼的风。但高雄市教育局却算了一笔账：若中小学全面装冷气，含电力改善工程需要33亿元，每年另需电费1.5亿元，而冷气设备“非属台教育部门颁订中小学设备标准范围”，且涉及节能减碳环保议题，因此要求台当局制定统一政策予以补助。

面对这种局面，韩国瑜立刻抓住机会，表示高雄天气比台北热，如果不装冷气，等于是“台北行、高雄不行”，市民更易有相对剥夺感，因此未来他如果当选市长，会积极赚钱投资教育。韩国瑜还称，他的政见“赚钱、赚钱、再赚钱”真的很实际，因为市政府没钱，小朋友冷气都没得吹。

随后，其他县市也纷纷跟进。新北市长朱立伦表示，全市一万多间教室装冷气需要20亿元经费，每年维护费用5500万元，正在审慎评估中。5日，台中市长林佳龙宣布全市中小学教室将全面安装冷气。他还称，让学生一起参与讨论使用冷气的时机，是最好的环境教育。

为什么往年只有民众关心而且总是不了了之的中小学加装冷气提案，今年突然成了岛内政治人物的重要政见？因为，比今年天气更热的，是今年的2018选战。

比如韩国瑜，嘴上虽说只要他当选就装冷气，但其实他的每一句话都是针对选战的，他的弦外之音其实是点出高雄深绿支持者目前的尴尬处境，民进党完全“执政”了，高雄人还是差台北人一大截。

再比方说柯文哲，虽然开了给中小学教室全面装冷气的“第一枪”，但是柯文哲却始终没有对15亿的安装经费和安装时间表做出具体表态。也就是说，韩国瑜的许诺是“镜中花”的话，柯文哲的也不过是“水中月”罢了。

再看看相继表态的台中、桃园、新北，无一例外都是台湾的都会区，这些市长竞相打“冷气牌”，基本算是有底气的。毕竟“六都”的财政向来比非“六都”的县市来得宽裕，装不装冷气至少还有讨论的空间，而非“六都”县市似乎只能继续喊穷。可是，同一片蓝天下，有钱或敢花钱的县市能给孩子吹冷气，财政困难县市的孩子就活该受罪，这恐怕会激起民众更大的反弹。

更何况，以台湾现在的电力储备，以民进党“非核家园”的童话，全台中小学校园都加装冷气，真的不是在给蔡英文出难题吗？难道真的要逼着蔡英文“用爱发电”吗？

所以，嚷着说校园该全面装冷气的候选人，如果不知该有相关配套，大概只是想用“冷气政治学”来骗点选票而已。只是“再苦不能苦孩子”这种放之四海而皆准的道理，成为了吹着冷气做决策的台湾政客挂在嘴边的虚伪口号，真的让人倒胃口！