袁绍为什么败给曹操 因为他在对待人才的问题上犯了根本性错误

袁绍的实力和家底，其实远非曹操可比。《三国志》上云，绍拥有冀州、青州、幽州、并州等四州之众，拥兵几十万。而且，袁绍手下的谋士也是大有人在。比如，袁绍军中第一谋士沮授，当初袁绍正是采纳了他的建议而建立了初期的优势。

我们看沮授的谋略：

从事沮授说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”即表授为监军、奋威将军。

——《三国志董二袁刘传》

而此后袁绍的所为，正是按照沮授的谋划进行的，由此可见沮授的才华。

但是，此后，袁绍开始犯错误了。

献帝传曰：沮授说绍云：“将军累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外讬义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫鄴都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！”绍悦，将从之。郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”授曰：“今迎朝廷，至义也，又於时宜大计也，若不早图，必有先人者也。夫权不失机，功在速捷，将军其图之！”绍弗能用。

袁绍为什么部采用沮授的计谋呢，因为有别的谋士的其他建议，说迎来献帝，有什么事都要报告皇帝，如果皇帝有决断了，听皇帝的，则自己就显得没什么权力了。如果不听皇帝的，又显得自己抗命，两种都很麻烦。

可惜，袁绍就是个优柔寡断的人，听了几个谋士的意见，最后决定不迎汉献帝，结果，汉献帝被曹操迎去了。

这个错误犯了也罢了，但是袁绍对待人才的态度却存在很大问题。

献帝传曰：绍将济河，沮授谏曰：“胜负变化，不可不详。今宜留屯延津，分兵官渡，若其克获，还迎不晚，设其有难，众弗可还。”绍弗从。授临济叹曰：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其不反乎！”遂以疾辞。绍恨之，乃省其所部兵属郭图。

对待自家手下的第一谋士，不采纳人家的建议，不安抚人家的情绪，当别人以病辞职的时候，还非常不满，并且分其兵权。

这还不算最过分的，最过分的是，袁绍对待手下谋士田丰。

初，绍之南也，田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。绍军既败，或谓丰曰：“君必见重。”丰曰：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”绍还，谓左右曰：“吾不用田丰言，果为所笑。”遂杀之。

不采纳人家的计策也罢了，还把人家关了起来。事实证明自己错了，为了怕嘲笑，居然把田丰杀了！

这样的人，如果不失败，简直是天理难容了。

转载请注明。