打卡▕ 医生剪衣救人遭索赔

原标题：打卡▕ 医生剪衣救人遭索赔

近期，合唱学院特别为合唱团员们打造了

《作文合唱团 素材日课》

每天为你推送一篇最有价值的作文素材

update大家的素材库

∨

周一：热点聚焦

周二：一图一说

周三：当诗遇上歌

周四：经典人物素材

周五：古诗词中的意象

周六：新词锐语

周日：满分作文精彩语段

一起看看吧！

热点聚焦

医生剪衣救人遭索赔

男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经武汉大学中南医院急救医生全力抢救，终于转危为安。不过，患者的父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其物品遗失，索要1000元赔偿金。他说，医院没有把儿子口袋里的财物交给家属，工作中存在失误就应该赔偿；自己要求赔偿1000元合情合理，其中500元是衣裤、数据线的费用，500元是现金损失，而补办银行卡、身份证需要的时间成本还没计算在内。最后，参与抢救的医护人员将凑的1000元钱，给了患者家属。中南医院副院长、急救中心主任赵剡强调，医护人员剪衣服救人的程序绝对没有错，但在处理方式上确实也存在疏忽。

多向运用

此事一出，舆论哗然。有人质疑说：医生都是为了救人，患者家属怎么能再提起索赔？而另一方面也有人认为：把患者的东西遗失，医院在救治过程中有失责的成分，应该负责。

一、从医生和医院的角度

在当时紧急的情况下，医生是为了救人才剪了患者衣服，患者家属怎么能再提起索赔？但是，从另一个角度说，再着急也得有相应的程序，把东西弄丢，医院确实也有一定的责任，而且也应该有人站出来承担这一责任。适用话题：不合常理、承担责任、重视细节等。

二、从患者的角度

一码归一码，患者对参与抢救的医护人员应该心存感激，毕竟是治病救人。但医院提供的服务是有偿的，他们也要承担自己工作疏忽所造成的后果，所以患者的索赔是合理合法的。适用话题：情理矛盾、医患之间、相互理解等。

三、从舆论的角度

这则在网络被热炒为“现代版农夫与蛇”的故事。相较于网络舆论场的喧嚣，现实中的医生、患者家属、医院等各方表现得理性、克制，用“和谐”来形容也不算夸张。无论是媒体还是受众，都应积极抵制这种制造群体对立情绪、消解媒体公信力的报道。适用话题：冷静看待、规则、行业差异等。

相关写作示例等详见《鲜素材寒冬12月》

返回搜狐，查看更多

责任编辑：