全国通用版高考语文一轮复习专题十二作文第三编语言好思辨深

[事件回放] 近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不 给住院”的文章把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋 医生推上了舆论的漩涡。据病患介绍，入院考试确实存在， 考试的内容全部出自张英栋医生出的四本书，在张英栋医生 处看病的患者很多人都被他推荐购买过书。张英栋医生告诉 记者，考试只要求住院的病人参加，从未强迫患者去购买自 己的书，而考试、推荐购书的目的是为了更好地治病。[时文1] 病人住院先考试，谁病了？ 乔志峰病人住院先考试，闻所未闻。这年头，要没点文化，难 道连看病的资格都没有？可是，那些不识字的老年病人怎么 办？并且，如果考试不及格就不给看病，万一病人耽误了治 疗，涉事医生和医院负得起这个责任吗？想考试及格，就得买书，医院的医生会发给患者一个微 店地址，张英栋著的四本书捆绑销售价为130元。这推销技术 那是相当的高明，虽然没明说是强制购买，可将买书跟看病 结合起来，患者怎么敢不买呢？大老远跑来了，总不会为了 省这100多块买书钱就回去吧。于是乎，看病花多少钱先放一 边，看病之前就先要给医生奉上一笔买书款。一个患者100 多，患者多了，这是一笔不小的收入呢。或许，医生这也算 是“多种经营”呢。别拿“考试、推荐购书的目的是为了更好地治病”来做 借口。如果真是为了让患者对疗法有更多的了解，完全可以 安排医护人员详细讲解嘛，效果应该比患者直接看书要好得 多。即便医护人员人手有限只能通过患者看书自学的方式来 进行，也可以由医院提供免费书籍，患者学习后再归还医 院。这样循环利用书籍，既能收到同样的效果，同时还节约 了不少费用，何乐而不为呢？病人住院先考试，谁病了？归根结底是医生的医德出了 问题——只顾自己方便、赚钱，而罔顾患者的利益和感受。 据涉事医院官网介绍，山西省中西医结合医院山西中医学院 中西医结合医院、太原铁路中心医院成立于1939年，是山西 省目前唯一一所集医疗、教学、科研、预防保健、社区服务 为一体的三甲中西医结合医院，为山西中医学院附属医院， 由山西省卫生计生委直管，是首批国家级爱婴医院、国家中 医药管理局中西医结合重点建设单位。如果属实，应该是规 模不小的公立医院，而非备受诟病的“××系”。正规医院 出了这种奇葩事儿，怎么就没人批评、没人叫停？早在十多年前，中国卫生部和国家中医药管理局就联合下 发了《关于建立医务人员医德考评制度的指导意见》，针对全 国各级、各类医疗机构中的医务人员建立医德档案，并进行年 度考评，以促进医德医风的改善。据中央电视台消息，《指导 意见》规定，全国各级各类医疗机构中的医师、护士及其他卫 生专业人员都将参加考评。考评分为自我评价、科室评价、单 位评价等三个步骤，每年进行一次。不知道涉事医院是否按规 定进行了医德考评，涉事医生的考评结果如何？事实证明，对 医德的考评除了医院的内部考评，还必须依靠广大患者和群众 来评价、来监督。唯有如此，得出的结论才是真实的，才能真 正起到“促进医德医风的改善”的作用。对要求“病人住院先 考试”的医生和医院，不妨请患者先打打分！[精彩点评] 这篇文章立足事件，行文中先提出观点， 再分析事件的实质，指出其危害，提出改进措施，有理有 据，思辨性强，扣题精准。作者没有停留在对事件本身的浅 层次分析上，而是抓住“先考试”背后的利害关系，指出这 种做法给患者带来的负面影响，再联系国家的政策法规，强 调这种做法就是违反“医德”，理应给予严厉的批评。结尾 处颇具警醒意义，彰显作者思想的深刻。[时文2] “住院先考试”非健康教育正途 胡印斌患者是否需要住院治疗，要视病情是否严重到必须住院 治疗而定，患者向来不需要过考试这一道门槛。所以，张英 栋医生的“要住院，先考试”之要求，乍一看确实挺奇葩。不过，张英栋医生称，考试是为了让病人认识到治病不 能只治表面问题，还得让病人知道怎么才能不得病、得了病 怎么办。这还是有一定道理的。医疗界有个说法，“西医治 病，中医治人”。而中医治病则有一个“三分治、七分养” 的指导思想，不主张完全依赖药物。故而，以所谓的考试， 倒逼住院患者了解自己所患疾病的成因、症状、治疗与养护 要注意的事项等，才能更好地配合治疗。何况，这种考试零 散进行，有时两三个患者一起考试，有时七八个患者一起考 试，随来随考。而急性发病的患者则都会先被救治，等病情 稳定后再参加考试。这与其说是考试，不如说是对患者进行 健康教育。在很多时候，我们的医院一般不会对住院患者专门进行 健康教育，让患者达到“知知道所患疾病的一般知识、治疗 目的及护理要点、信信任医生与护士的医疗能力、行将健 康知识付诸行动，配合治疗”，这一课亟待补上。要补上这 一课，就需要医院及医护人员进行多方探索，科学的探索也 值得鼓励。而张英栋医生的另类探索，为何惹来无数网友“拍砖”？主 要问题就在于，他用来考患者的内容全部出自其四本著作，许多 患者也都被他推荐购买过书。这就具有变相卖书之嫌，这是不明 智的。用网友的戏谑之言来说，四本书捆绑销售的价格为130 元，“医生随便多开个药，多开个检查的提成就够了，何必为了 130元钱搞这些小动作？”我们既要反对医生过度开药、过度开 检查，也要反对医生利用职务之便将谋财手段发挥到极致。你要 搞“住院考试”那一套，就要有避嫌意识，出一些有代表性的医 学知识试题；你要推广自己的独特疗法，可以引导患者在网上搜 索自己的学术论文，或者摆相关书籍在门诊或住院部，让患者随 手翻翻。这些都未尝不可。所以说，尽管张英栋医生的初衷良善，但手段使用得不 当。这就容易被人质疑目的不纯粹，甚至被人指责医德有问 题。如何既搞好住院前的健康教育，又让医生远离利益牵 绊、患者减轻经济负担，是所有医院都要思考的问题。比如 将相关疾病的预防与保健知识、医生相关专著中的重要内 容，扩印张贴于科室门诊和住院病房。当然，也可以就这些 知识点组织住院前的健康教育与考试。相信这样的做法更受 欢迎，能够促进患者更早康复。[精彩点评] 这篇文章独辟蹊径，从正面立意，指出张英栋医生的 这种“住院先考试”做法的合理性，然后话锋一转，分析 这种做法遭到非议和指责的原因，由此提出“既要搞好住 院前的健康教育，又让医生远离利益牵绊、患者减轻经济 负担”的看法。文章的论证既体现出层次感，也彰显出逻 辑的严密性，彰显出作者的思辨能力。就论证语言来看， 文章既不排斥形象性，更不回避强烈的主观感情，因此， 在严密的说理之外，极富感染力。