任务驱动型作文“面对面和键对键”写作导练
任务驱动型作文“面对面和键对键”写作导练
重庆市万盛经开区教师进修学校 石 莉
此文刊发2019年9月《作文》高中版
文题展示
阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）
人们离不开交流与沟通，过去人们交流的方式主要是“面对面”；而现在，随着网络的发展，人们喜欢通过手机或电脑“键对键”地交流。有人认为“面对面”才能更贴心，有人认为“键对键”才能更坦诚。
对此你有怎样的感触和思考？请据此写一篇文章。
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
写作指导
这是2019年重庆市高一下学期语文期末测试卷中的作文考题。从作文类别看，这是一则任务驱动型作文；从作文选材看，本则材料既贴近学生生活，让学生有话可说，又紧扣时代发展脉搏，在理解上没有太大难度。
材料的核心话题是人们交流与沟通的方式，阐述了从过去到现在的不同方式，又列举了两种不同观点。应当说，两种交流方式和两种观点都有其合理性。审题时，可以对其加以分析，确定立意方向，既可谈“面对面交流才能更贴心”，也可以谈“键对键交流才能更坦诚”，还可以谈“交流既要面对面，也要键对键”。紧扣交流方式，紧扣“面对面”或“键对键”谈出自己的感触和思考，都是可以的。关键看能否就事说理，援例论证，把观点阐述得充分、透彻。如果谈某一种看法，同时又能适度兼顾另一种看法，更能增强文章的思辨色彩。
佳作欣赏
“面”“键”结合，相得益彰
?筅重庆市万盛经开区教师进修学校 石 莉
人是一切社会关系的总和，身处大千世界，离不开交流与沟通。过去，人们交流主要是“面对面”；现在，人们喜欢通过手机或电脑“键对键”交流。黑格尔说：“存在即合理。”无论是“面对面”还是“键对键”，在如今快节奏的时代里，都有其存在的合理性。因此我认为，人与人之间的交流既要“面对面”，也要“键对键”。
首先，面对面，你的一举一动、一颦一笑尽在对方眼里，你的一言一语、一声一息，全在对方耳中。于是有“不见复关，泣涕涟涟；既见复关，载笑载言”的真情流露，也有“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的哀婉缠绵；有“流觞曲水，列坐其次”“一觞一咏，畅叙幽情”的快意浪漫，也有“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”的深情眷恋……面对面，拉近了人与人的距离，增进了人与人的感情。
其次，面对面交流，还可以实现共赢。不必说课堂上，老师和学生面对面，一个鼓励的眼神，就能激活大胆的表达，一句有力的点拨，就能激发鲜活的思维。老师给学生传道受业解惑，学生给予老师成长的讲台，真正实现了教学相长；也不必说商场上，合作伙伴面对面，洽谈合作事宜，交流合同细节，在沟通中建立信任，达成共识，能谋取更大的商业利益；再说国际上，国家与国家之间，面对面地进行国事访问，既唱响了和平共处、共谋发展的世界主旋律，又能在深入对话中习得别国的发展经验，发展自我，实现双赢。
但是，“跨越千山万水，只为见你一面”，这一面，可谓费时费力。为了这一面，我们必须暂时放下手中的事情，这就打乱了我们原有的安排和计划。尤其是在当今快节奏的生活里，在人人都很忙碌的情况下，面对面也会很困难。这时，不妨考虑“键对键”。
键对键，是随着电脑手机的发展应运而生的。它让交流方便快捷，让沟通随时发生。当我们思念远方的亲人，在键盘上敲下“独在异乡为异客，每逢佳节倍思亲”这样诗意的语言，亲人也会感同身受；当我们和朋友发生误解，在键盘上敲下“友情的纽带，或因情绪激动而绷紧，但绝不可折断”这样的至理名言，朋友定会与你冰释前嫌；当遥远的国度发生天灾人祸，作为大国的我们，第一时间敲下慰问的话语，纵然远隔千里，纵然隔着电子屏幕，对方也必定能感受到我们的真诚友好......
键对键的交流，跨越了距离障碍，避免了正面交流的难为情，提高了工作运行的效率。虽然隔着电子屏幕，会有安全隐患，但若我们保持高度的警惕，便能将键对键交流的不利因素扼杀在摇篮中。
总之，交流方式千万种，面对面不可少，键对键也不可缺。当我们“面对面”有困难时，请别忘了“键对键”；当我们疲于“键对键”时，那不妨来一场“面对面”。
点评：石莉老师这篇下水作文，有三个鲜明的特点：一是层次清晰，结构严谨。文章开篇在简单引用材料后，表明了自己的态度：既要“面对面”，也要“键对键”。行文中间，分别对“面对面”与“键对键”的利弊进行了具体阐释和分析。结尾重申论点，对全文进行总结，也呼应了开头。二是论据丰富，论证有力。针对“面对面”和“键对键”，文章选用了古典诗词和现实生活中的事例，古今结合，旁征博引，句式整饬有力，有理有据，增强了说服力和感染力。三是针对性强，说理透彻。文章紧扣交流方式，紧扣“面对面”与“键对键”，谈利弊，析原因，指对策，逻辑清晰，写出了自己对交流方式的感触与思考，很好地完成了写作任务。
（指导教师：重庆市第42中学 刘 彦）
相逢相见才是缘
?筅重庆市第49中学高一年级学生 张灵瞳
听过一首《从前慢》“车马邮件都慢，一生只够爱一个人。”而在21世纪的今天，“面对面”的缓柔与“键对键”的湍急，哪个更好？争论不休。而我更欣赏面对面交流。
不可否认，“键对键”的快捷让我们的交往圈子扩大了，眼界更广了。古时的圣贤也想不到千年之后会存在比飞鸽传书更迅捷的方式吧。现在我们说话愈加方便，相距万里也不成问题，却少了“海内存知己，天涯若比邻”的深情。科技虽然进步了却削弱了彼此间的感情，可叹！
然而比这更可怕的是虚拟网络的鱼龙混杂。你交友数百人，而真心的有几人？怕是男女都不清楚吧。“网络姻缘一线牵，珍惜这段缘”，可频频发生的诈骗、绑架事件，不得不让人怀疑这小小网线牵的到底是红线还是危险骇人的炸弹引线？人与人之间的信任土崩瓦解，连人身安全也成了不小的问题，可惋！
相比键对键，面对面有利于增进彼此的感情。席慕蓉曾说：“做一株树，只要看着他几许回眸，便解了相思，忘了忧愁。”却没有说过加个微信看他的朋友圈吧；三毛之所以爱上荷西，是因为荷西不顾一切追随到了撒哈拉，而并不是网聊……这难道不足以证明相逢相见才是对亲情、爱情最美好的诠释吗？
面对面，并不一定要为了如何重要的大事，和所爱的人在一起连鸡毛蒜皮的小事也可以是岁月静好。王仕花与丈夫苦守开山岛十余年，海岛上他们相依相偎，过着平凡寡淡的生活，却也其乐陶陶。而现在我们过着繁华的生活，在灯红酒绿的华裳下，各自捧着手机却一句话也不愿多说。真心与否在浪花的涤荡里一览无余。
面对面才有创造美好的契机。不用说什么“一切虔诚在遥远的地方终必相遇”，不用远方，只要一张回家的车票，你就可以拥抱近处的幸福。李清照与赵明诚一生是爱人、亲人，不也始于那花灯下的惊鸿一瞥，才方有了后来的赌书泼茶恩爱姻缘？
如果我是只夜莺，我会唱给你听谢春花的《1187》；如果我仅是个人，我愿带你去看歌里的白色瀑布，绿光森林。
面对面，不光是你与我的沟通，也是与世间万物的交流。一起去看落花，翁森告诉你“落花水面皆文章”；一起去西湖，领略郁达夫笔下，西溪的烟雨霏霏；若不是和他坐在图书馆自习，你看着他的侧脸，不会想到陆机“挫万物于笔端”。
桓伊与王徽之初见留下了“梅花三弄”的美谈，而我只想让你放下网络，带你行桥、观云、饮甘泉。无关春风与榴火，相逢相见才是缘。
点评：这是一篇没有经过任何修改的考场作文。本文开篇在简引材料后，鲜明地亮出自己的观点；接着，运用让步、辩证思维，谈了键对键交流的利弊，从而突出面对面交流的优势。然后通过引用名言名句，举出人物事例，重点论证面对面交流可以增进感情、传递真心、创造契机，并在此基础上宕开一笔，升华了面对面交流——人与万物的沟通，丰富了文章内容。全文多处将“面对面”与“键对键”进行对比，具有思辨性。对于高一的学生来说，能在紧张的考场上，写出这样水平的文章，实属难得。不过，文章有些语言还有待完善，事例的选择还可以更精准些。