比基尼与京剧脸谱作文
火辣的比基尼泳衣与传统的国粹放在一起,会发生怎样的碰撞?近日,2013中国·吉林第18届房屋展示交易会上,女模特身穿火辣的比基尼泳衣,头戴京剧脸谱的头饰,胸部上印着京剧脸谱。此事引发市民争议,有人认为这是艺术创新;有人认为这是一种时尚潮流;有人认为这是糟蹋国粹。你是怎么看的?
请自选角度,自拟题目,写一篇不少于800字的议论文。
审题后,写作前要明确:
第一,坚决不能聊不跑偏。
如果从积极的方面看,就是认可“这是艺术创新”。“创新”的情况有多种,为了能让阅卷老师感觉到你准确把握了材料,最好准确把握材料中的“创新”是一种什么创新。材料中的关键词是“艺术创新”,结合材料,可以得出:1、这个材料聊的是“艺术”方面的事,自己在写作文的时候,最好也聊“艺术”方面的事,如绘画艺术、电影电视等表演艺术、写作艺术、建筑、雕塑、音乐、舞蹈等这些方面的艺术的内容,聊这些内容,让阅卷老师感觉你始终在围绕着我的材料所给的话题,如果聊到劳动、聊到学习、聊到体育比赛就显得与人家给的话题离远了;2、再说“艺术创新”中的第二个关键词“创新”,这个材料所说的“创新”,是“比基尼与京剧脸谱结合”,是两个不相关的事物被放在一起,说成是创造出“新的事物”欠妥,更准确的说是一种创新的结合方式,这种创新的结合方式产生了好的效果。在写作文时也聊两种东西、两种方法、甚至是两种思想,当然最好是艺术范畴的,以前没结结合过,被创新地结合到一起就与材料的创新“一致”了。如果也是说创新,写的是科技创新,如爱迪生创新“灯泡”,写的是烹饪方法的创新,写的是治疗疾病的方法的创新,虽也是“创新”,就显得与材料中的“创新”不太一样了。反之,认为“比基尼与京剧脸谱结合”是在糟蹋国粹,也写艺术方面的某些错误结合,导致不好的结果更好,找不到这样类似的事例,就“就事论事”即就一直分析“比基尼与京剧脸谱结合”为什么是“糟蹋国粹”,或在继续就“糟蹋国粹”的思路想,怎么做是“不糟蹋国粹”,让人觉得你始终就“糟蹋国粹与否”来聊,觉得没跑偏。聊了其他的内容,阅卷老师就会认为你没跟我聊的完全一样,认为你有不同程度的跑偏,就会酌情给你打低分。
虽然在高考优秀作文中,也有主体内容与材料显得“偏”的作文也得高分了,比如2012年写“老计”作文,《只留笛声在耳边》,全文都在写关于“摇滚乐”的内容,但我们要慎重,一班老师都会给打低分。第二,观点表述一定要鲜明,要单一。
比如:1、我想,这是一种更理想的传播国粹的方式。
2、总之,我认为这是很荒唐的事情。
不太好的,比如:
这简直是在糟蹋国粹,没有做到尊重传统文化。(在表明观点的时候,尽量就不要后半句,直截了当“这简直是在糟蹋国粹!”就行了。在后面议论时单说。)还有跑偏严重的观点,比如:
其实是对国粹的糟蹋。一切要做到把握分寸。(后文一直在议论“一切要做到把握分寸”,这就严重偏离材料的意思了。)
第三:要么以说理取胜,“就事论事”,深入剖析“比基尼与京剧脸谱的结合”是创新,或是在糟蹋国粹,分析为什么是创新,或是在糟蹋国粹,甚至提出这样的好处或危害,或就危害再提出改进的意见,总之说理透彻。要么以丰富的论据取胜,有正有反,不容别人不信。
存在的问题是,1、说理不透,只是不断的重复一个意思,字数是够了,只是觉得啰嗦,没说出更深的意思来,读着说理力度不够。2、支撑自己的观点的材料少,在加上缺少必要的分析,只是靠叙述事例来凑字,也显得没有说服力。第四、材料作文,或是时事评论的文章,适时的“引、点、扣”材料或时事,也是让人觉得你在始终跟我聊同一个事,这很重要。
第五、当然,一篇好的作文还要思路清晰,还要语言通顺、简洁,有感染力等等。
所有这些都好,就会得好分,在某个方面或多个方面有问题,当然分数就出问题。
优秀作文赏析:
牺牲品高三(14)卞佳文53分1、比基尼泳衣,中国国粹京剧,这看似根本风马牛不相及的两种事物,却在某房屋的交易会上碰撞在一起。2、面对身着泳衣却头戴京剧头饰的女模特,有人惊叹该场盛宴设计者的大胆创新,有人哀叹这是对传统国粹的糟蹋。在我看来:在这场交易会上,我们的国粹悲哀地成了牺牲品,成了以吸引人们眼球为目的的商业噱头的牺牲品。(观点鲜明,在不偏离材料的情况下,还做到了“新颖”)
3、京剧,融合了多种剧种,由清朝的‘徽汉合流’一直演变至今。从头饰、服装乃至脸谱的一勾一画都大有学问,马虎不得。而这场房屋交易会的做法只是为了引起人们高度关注以达到自己的商业目的。或许有人认为这做法会使更多的人了解京剧,关注京剧,其实不然。作为一种宣传手段,不会有人向你详细介绍有关京剧的知识。这种碰撞只为让人“眼球一亮”,驻足观看,达到其噱头的目的之后便可以悄然落幕,因为房屋交易才是主题。分析此举非是宣传,也不能到达真正宣传目的,而实质是“借碰撞,博得眼球一亮”,揭露了本质。
4、于是我们的国粹便在不觉间沦为了商业噱头的牺牲品。而交易会上展现的比基尼游泳衣与传统国粹的结合,就像是街边的信手涂鸦一般,看似奇思妙想,大胆创新,实则,并不具有任何含义。比基尼与国粹的碰撞,撞出了商业的火花,却也把美的东西撞成了一地的碎片。国粹是,比基尼泳衣亦是。5、我并不反对某些活动主办方为其活动制造噱头,只是如果只为了制造焦点,而把许多典雅的传统文化生硬地搬到商业舞台上,那便是极为不妥的了。面对‘白娘子与动漫少女’争相斗艳于某车展会,我曾已是五味杂陈。创新是好的,但为了其商业目的,盲目创新,不但是对传统文化是一种极大的伤害,对时尚潮流也是一种极大的不负责任。6、所以我认为,火辣的比基尼泳衣与传统的国粹在一起,碰撞出的将是传统文化与时尚潮流双方的悲哀。是对传统文化的亵渎,也是对时尚文化的伤害。因此,许多商家与其将投资放在比基尼与国粹的碰撞上,远不如实实在在的办好交易会的内容。7、文化应该有碰撞,应该有创新,但绝对不是在交易会的平台上,因为在这个平台碰撞出的不会是艺术创新,也不会是时尚潮流,而是让新旧文化都成了牺牲品。国粹换“新装”
高三(3)班岳可心48分
1、近日传统的国粹与火辣的比基尼泳衣结合,引发热议。中国传统的国粹也火了一把。国粹是一个国家文化的精华,现在已经越来越少的人关注和了解这种传统文化。这种现状不免引发我们的思考,让国粹换“新装”有何不可?我想,这是一种更理想的传播国粹的方式。2、那该如何传播才能更好地了解国粹呢?京剧是一门传统的艺术,他是有鲜明的特征和独特的曲调,是一个民族的文化精粹和精神力量。中国的传统文化是从古到今流传下来,我们岂能让传统文化丢失?可是在社会竞争如此激烈的今天,为了生活而奔波,为了名利去争抢,大多数人都没有时间去专门了解国粹。我们要与时俱进,创新文化传播方式,找到一种更为适宜的方式去传播,传播的方式多种多样,新潮的比基尼泳衣与脸谱的巧妙结合,给人们一种视觉冲击,我们在关注娱乐节目的同时,也感受到了传统文化的魅力!3、中国传统文化需要我们去继承,并不是说要守旧,在不毁坏传统文化的基础上,选择一个好的方式去发扬,效果和影响不是更好吗?类似的现象还有很多,最近热播的一档电视节目《汉字英雄》,用电视作为媒体介质,宣传了文字的写法和读音。文字和京剧国粹都是我们国家传统文化的标志,这无疑大大加强了文化的传播力度!像《中国汉字听写大会》《开心辞典》《芝麻开门》等,都是从文化节目的形式去宣传中国传统文化,给这些传统文化都穿上了“新装”,更加吸引人们的眼球,潜移默化地让人们去了解中国传统文化!4、当比基尼遇上国粹,谁能说这不是一种传播文化的方式呢?艺术就是要继承和发扬的,只要不改变艺术本身,换个传播方式岂不更好?文化需要更好的传播,需要的是不断寻找更适宜的方式,这样才能达到“换装”的效果。5、国粹是中国文化的精华,然而又有多少国人去了解过它?不是人们不想去了解传统文化,只是传统文化应该去找寻适合的形式,国粹是中国艺术的根基,如何才能让国粹屹立在历史长河中了,这就要真正去思考。让国粹换“新装”的重要性,一种适合的方式才能让国粹、让中国的传统艺术走得更远!何为创新(修改稿)高三(5)班张家兴
1、火辣的比基尼与国粹,原本是风马牛不相及的事物,如今却被人为地整合在一起,其中还有人大言不惭地说此乃艺术创新。然而此创新的背后却是糟蹋国粹。2、创新是抛开旧的创造新的,然而我们却不能一味的追求新,而忽略新事物所造成的不良影响。
3、在如今社会,国家日益开放,经济也愈加发达,与国外的交流日益频繁,从而国外的事物、思想泥沙俱下冲击着我们传统的事物与文化,因此一些“中西合璧”的新事物也应运而生了。从而“京剧脸谱版比基尼”也就顺势产生了。然而这并不是实质上的创新,只是在外界因素之下将两件毫不相干的东西拼凑在一起,这样的创新,只是暂时博得部分人眼球一亮,却没有使事物在原有基础上有所提高与发展,反而糟蹋了我们的国粹。4、李玉刚大名“声动”中国乐坛,而他获得这一成功原因是他把流行音乐与京剧唱法有机结合到一起。创造出一种新的音乐形式。他的创新不是生搬硬套地将两件事物结合到一起,而寻找流行音乐与京剧的共同点,互相取长补短,有机结合,从而使他的歌曲妇孺皆知,同时他也间接地向人们宣传了京剧这一国粹,也让京剧原本古老的演唱形式带上现代的流行气息。正是这一份创新使他在音乐之路上走的更远。5、李玉刚用声音去创新去宣扬中国国粹——京剧,而李小龙却用拳脚告诉世界何为中国功夫,用拳脚踢开了自己电影事业的大门,他博采众长,在中国传统武术的基础上,吸收日本柔道与韩国跆拳道的优点,创造了一门新的拳法——截拳道,使他的功夫电影产生与别的电影不同的武打效果,正是这一创新使他的功夫电影名扬海外,让世界的人知道何为中国功夫,中国这一国粹也出现在了外国人的词典中。6、创新是一种精神,是一种优秀的习惯,拥有正确的创新精神能使我们在学习与个人发展中获得长远的进步,使我们的人生之路“独具风采”。7、我想当人们知道何为创新之时,再也不会出现“脸谱版的比基尼”,也不会有人再大喊“此乃艺术创新也”。