反思∶张扣扣案 引发的激烈争论

打开微信，有关“张扣扣”的话题直接刷爆朋友圈。首先看到的是“全民请愿张扣扣案:刀下留人！请给他一条生路……”。为了充分了解不同的观点，又分别选取3篇不同的文章进行阅读。

在阅读后，我始终在想一个问题，“张扣扣案，谁才是真正的罪人？”

四篇文章分别是：“中新网陕西”撰文的“张扣扣故意杀人案一审宣判被告人被判死刑”；张扣扣代理律师编写的“全民请愿张扣扣案:刀下留人！请给他一条生路……”；“请问张扣扣：杀母者必诛之，杀父者又如何？”和“张扣扣案：去他的故事去他的心路历程”。

四篇文章：“中新网陕西”的撰文，只是简单的做了案情梳理和通报；张扣扣辩护人的观点是：张扣扣有罪，但罪不至死；另外两篇文章则主张维护司法公正，判定张扣扣死刑。

中新网陕西的撰文是，“张扣扣故意杀人案一审宣判被告人被判死刑”。其中有这样一段：“汉中市中级人民法院经审理查明：被告人张扣扣家与被害人王自新家系邻居。1996年8月27日，因邻里纠纷，王自新三子”

。其中这样写道：时间必须回到1996年。这一年，张扣扣年仅13岁。汪秀萍，张扣扣的母亲，被王正军用木棒打死。母亲被打后，倒在了张扣扣的怀里。张扣扣眼睁睁的看着母亲在自己的怀里断气、死去。在会见张扣扣的时候，张扣扣告诉我，有三个场景深深印刻在他的脑海，令他终身难忘、时常浮现：一是王正军打他妈妈的那一棒；二是妈妈在他怀里断气的时候，鼻子、口里都是血，鲜血在喉咙里面“咕咕咕咕”地作响；三是妈妈的尸体在马路上被公开解剖，现场几百人围观。张扣扣亲眼看到妈妈的头皮被人割开，头骨被人锯开。

这里请大家注意的案情通报：王正军时年17岁致张扣扣之母汪秀萍死亡的定性，以及法院的定罪判处。均是“故意伤害”。

再看张扣扣代理律师通报的案情细节：其一，张扣扣当年13岁；其二，目睹了王正军致母亲死亡的全过程；其三，见证了母亲死亡的整个过程和惨状；其四，见证了血淋淋的验尸。

我们抛弃“中新网陕西”通报内容，暂不列入分析。就人性而言：谁能作为一个儿子在亲眼目睹、亲身经历这一切之后，而无动于衷。并能坦然的面对人生，快乐阳光的犹如未曾发生过一样。请您站出来。

别说一个孩子无法承受这样的打击；就是换作羽翼丰满，已经独立自主生活，经历了社会阅历，且已经成家立业、儿女绕膝的我们，能抗住这样的打击吗？

正如我在“是谁把善良逼成罪犯”中所说：任何案件从法律的角度出发，都是没有“如果”的；但是，当我们从人性的角度出发去看每一起类似的案件。我们会惊人的发现，“如果”是多么的重要。

如果，我们自身多一点“人性”，哪怕就那么“一点点”；如果，这个世界多一份仁爱，少一点“猖狂”，少一分“牛逼”，还会致使一位母亲离世吗？如果，当年围观的人能用自己的“爱”及时的拉走孩子，张扣扣还会眼睁睁的见证这一切吗？如果，当年的法医鉴定能够人性一点，还会让张扣扣记住血淋淋的一幕吗？如果，……

张扣扣是犯了罪，可是真正的罪人是“张扣扣”吗？或许，他在历史的进程中只是一个小小的缩影；或许，会因为他的案子的特殊性，最终被后人所记住。

但是我们无法否定，“张扣扣”犹如一面镜子，折射出了现实的冷漠，以及“人性”的寒冬。

当我们趾高气昂的评论他的罪责的时候，我们都应平静下来，静静的思考一下：我们充当着什么？看客？评论家？道德楷模？法律的捍卫者？……

当“人性”降至冰点的时候，我们的明天难道就不会有李扣扣、赵扣扣、孙扣扣出现吗？

人性与法治，永远是并驾齐驱的两套马车。当我们顾此失彼的时候，谁不是“丑角”呢？

轻霜冻死单根草狂风难毁万亩林

仁爱相聚罪恶无席

个人走得快 众人走得远