搞好中国农村城镇化建设报道“命题”管窥3

三、“上善”若水“公益”“爱心”并举

事实上，当前美国作为世界上城镇化水平最高的国家，城镇化率高达85%，基本达到城乡一体化水准。然而，美国农村城镇化建设发展，并非均为政府财力所为，不论是早年还是当代，美国农村城镇化建设的推进，许多财力是出于各方人士的“公益”“爱心”聚集，许多动力是来自于人们对弱势群体的关爱。美国人绝不是现今才开始注重像巴菲特和比尔?盖茨等捐钱的“公益”“爱心”之举，将其视作传媒争相采访报道的热点，一定程度上，他们也极其重视为弱势群体鼓与呼的“公益”“爱心”行动。

比如，上世纪美国城镇化建设迅速发展的鼎盛期，美国社会出现众多的黑暗面。当时，美国人的“公益”“爱心”行动，就主要体现在对弱势群体的声援支持方面，抨击社会时弊绝不留情。当时，美国人的许多佳作都特别注重倡导不以牺牲大多数弱势群体的利益为代价完成城镇化。最典型的例子就是上世纪的60年代，正逢美国农村城镇化建设极盛之时。当时位于伊利湖东端、尼亚加拉河南口、原为印第安人村庄的美国纽约州第二大城布法罗，市区发展已有8个县，与周围农村城镇化发展已连成一片，颇具规模。然而，美国著名记者埃德?梅敏锐地注意到，其发展过程中存在诸多黑暗面，即关于福利方面有许多不公平状况。于是，通过采访调查写下了14篇相关系列报道。其中，1960年6月20日发表在《布法罗晚报》的《福利城：房东的天堂》这篇报道，获得普利策奖。这篇报道，真实地向受众详细叙述了纽约市伊利县福利城住房，明显存有坑害弱势群体问题，体现了人一定的人文关怀精神，更体现了媒体作为社会公器的监督意识。〔5〕显然，人的“公益”“爱心”，不仅体现在倡导捐钱捐物等良善之举方面，也体现在监督、批评等方面，体现在“上善”若水的人文关怀精神本质方面。唯有如此，才会有利于消灭各种社会危机、有利于促进社会经济健康发展。

其实，因为“城镇化会带来巨大需求。所谓城乡二元结构理论，城镇化就是会带来城乡二元结构的转变。它的劳动力从生产率比较低的农业、农村，转移到生产率比较高的工业、城市，这个劳动生产率自然就提高了。所以，我们改革开放30多年来，做的最大的一篇文章就是城乡二元结构的转变，还有区域二元结构的转变、产业二元结构的转变，中国经济的动力就在这里面”〔6〕46。而且，“城镇化是一个过程。它实际上是随着整个国家经济发展水平的不断提高，特别是产业结构的不断升级，非农产业比重越来越高后，农民由农业转向非农产业就业，由农村转移到城镇去居住的一个过程”〔6〕57。然而，在这个过程中若有地方官员工作失衡、失误等，就有可能给中国城镇化建设带来不利。

比如，2014年7月28日，中国上海《时代报》“新视线”版“锐评”栏目发表唐骋华的言论指出：“马路上铺土种豆这种笑话该休矣。”该评论主要议论的是近日江苏某地多条新建的柏油马路在即将通车前，于一夜间被大卡车拉土覆盖，为应对违法占地督察，种上黄豆“复耕”之事。文中同时举证了其他几个地方的几个类似事件。诚然，此类事若相关地方部门人员真能知错即改，也无可非议。笔者认为，怕就怕在有关地方政府官员错误领会有关精神，搞形式主义、弄虚作假、盲目跟风，那样的话就会贻害无穷。不难发现，这类事件也充分证明，中国许多地方政府官员尚未领会有关中国农村城镇化建设精神之本质所在，还存有诸多不理解中央政策懵懂走过场的行为。长此以往，不仅仍会造成类似“笑话”层出不穷，更会对中国步入小康社会进程带来难以估量的伤害。其实，有专业人士早就指出：“中国的特殊国情决定了严格耕地保护是一种特殊要求。因为中国人口多，所以对粮食安全的关注比较高。……城市的空间布局和规模，应该更好地与资源环境承载力相协调，这是我们追求的目标，现在不协调的问题比较突出。”〔5〕59

[责任编辑:蒋正翔]

3

43