读《在细雨中呼喊》有感

读《在细雨中呼喊》有感时间：2019 05 15 17:31:17作者：来源查看：1506次读《在细雨中呼喊》有感原创： 想要挽留你的读完《在细雨中呼喊》，印象最深刻的是余华先生在文中对于人的存在和对时间的看法。他说“我们并不是生活在土地上，而是生活在时间里……时间将我们推移向前或向后，并且改变着我们的模样。”余华先生的笔像一条绵延的河，从遥不可及的远方，曲曲折折，蜿蜒至今，诉说着那个时代的荒谬与阴晴。每个人开始的时候都在时间里行走着，慢慢的，那些不幸的，多舛的，被亲人朋友抛弃的，或被疾病困住的人，走出了时间，从此定格在那里；而生者则继续走动，这便是余华先生所叙述的人生。作者化为主人公“我”重温并饱尝了那个特殊时代带给他的辛酸，以一个通晓全局的设定在提前叙述着故事的结局。“我”仿佛是一个记忆的统治者，有着无可排除的被命运安排的无奈，又仿佛是游走在时间长河之外的人。同时，我们也感受到了“我”历尽艰辛，一次次被命运抛弃的悲惨。作者笔下的各种人物，不管是可恶的父亲，还是无助的母亲，又或是文中反差极大的冯东青……在交错复杂的人生道路上，他们都夹带着不同的幻想，或平平淡淡，或轰轰烈烈，但最终都会奔赴向那场盛大的死亡。而人生就是这样，很多时候、很多情境，都是我们不可掌控的。书中的每个人都有着不堪回首的往事。正如著名作家列夫托尔斯泰在《安娜卡列尼娜》中说的那样：“幸福的家庭无不相似，不幸的家庭各有各的辛酸。”孙家、苏家没有一个人躲过了命运的折磨。在当时的社会背景下，哥哥孙光平为了不穿打补丁的衣服而告父亲，“穿这种旧社会才有的衣服是对共产主义新社会的诬蔑。”父亲孙广才是一个“响当当”的无赖，一副盛气凌人的样子，每一句扯着嗓子的咒骂，都体现了作者可哀可悲的人生。 “我”与哥哥孙光平、弟弟孙光明同时喜欢上少女时的冯东青，在一系列的争风吃醋后，冯东青却爱上了村里的无赖。这样的情节无非使文章显得更加黑暗，反衬出三兄弟的贪婪与不择手段。家人关于弟弟孙光明突如其来的死亡感想各有不同：父亲和哥哥忙着借英雄的光出人头地，父亲一直期待着穿中山服的人来奖励他这个“英雄的爸”，最后到来的却是穿警察制服的人，无不体现出当时的社会对人们过分的制约，使人们的思想开始腐朽，以至于做出有违人道的事。而“我”则感受到了时间的流动。所有发生的一切都孕育在这段灰暗的时光里，一些事物均是我们置身时间之中的伙伴。而弟弟孙光明只是不小心走出了时间，死者永远躺在那里，而生者则继续走动。河流有生命，需要用弟弟的生命来填补自己，死者的家人同样也需要用别的生命来填补自己。一棵白菜或一头牛，吞食了另外生命的人也会像江河一样若无其事。这本书中的太多语言都扣人心弦，正如有一句话是这样说的：“我不再装模做样的拥有很多朋友，而是回到了孤单之中，以真正的我开始了独自的生活。有时我也会因为寂寞而难以忍受空虚的折磨，但我宁愿以这样的方式来维护自己的自尊，也不愿以耻辱为代价去换取那种表面的朋友。”这是“我”在经历太多的虚情假意、离开和背叛后而发出的呼喊。在我们的心里觉得一个人如果有朋友，他就不算失败。如此看来，当时的“我”是多么的孤独、失败，内心又是多么的辛酸。当我们闭上眼，张开手指，感受时间从指缝中流去，裹夹着那段灰暗的岁月。母亲的隐忍，父亲的放纵，弟弟的离去，想起来是那么的清晰，却又的的确确被抛弃在了时光里，慢慢地被生者遗忘，甚至沦为生者牟利的工具。亲情寡淡，丑相毕露，却不知自己终有一日也会被时间抛弃，定格在那里。读完《在细雨中呼喊》之后，留给我们的不仅仅是一份压抑，更多的是对那个灰暗年代的审视与思考而我们，作为时间长河中的一股溪流，我们更加应该积极地面对生活，走出生活与情感的种种阴霾，成为自己命运的主宰。就像文中的“我”一样虽然经历过很多磨难，但依然可以把握住自己的心，做一个勇敢面对生活的人！