真寒假热一例

回复 随缘度化 您说的即是，但此医案证、脉皆为据实记录，并无半点篡改，临床发病未必均按书上理论所述，往往病案的真实情况、证据与理论并不相符，这点在日 本医家的医案中多能如实记录，但国内医家似乎为了迎合理论的完整、正确性多有臆造，例如曾见一病例，男性，80岁，肝癌晚期伴少量腹水，自觉身困乏力，恶寒甚，诊时见：颜面，眼目红赤，呼吸气粗，声高，舌淡红，苔厚，但纳差、口干欲饮、便稀不成形，脉象我们摸着都是浮数而洪大有力，但沉取全无，老师却说是脉沉！并给予了四逆汤！至今反复思索也不得其意。 窃以为可能是为了后期辩证处方寻求依据吧。若依脉洪数、证热像明显，直述脉洪大，应用四逆汤实属大错而特错！（若病家因其它原因而有所不适时，便会依此为据攻其误诊误治之责）。老师可能是指脉虽洪数而大，但脉本位当属沉，因沉取全无，为真寒假热，故大胆施治，三剂后诸证若失，此足矣验证辩证的正确性了！ 本人才疏学浅，所述若有不周之处，还请各位高人指点，提携。谢谢了