反着穿袜子

阅读下面的材料，根据要求写作。有个四五岁的男孩，平时总爱反着穿袜子，父亲有时帮他把袜子好好地穿上，他还要自己脱下来，再翻个面穿上去。有一次父亲生气地问他：“你为什么总要反着穿呢？线头露在外面，多难看！”男孩理直气壮地说：“袜子是我在穿，不是穿给别人看的，线头在里面，会使我的脚不舒服，我当然要把袜子翻过来！”要求综合材料内容及含意作文，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。审题立意本次考试的作文题目选取了一个非常生活化的场景，相信很多人都有过穿反袜子的经历，反穿袜子有时是无意中的失误，有时却是有意而为之。袜子，到底是应该正着穿，还是应该反着穿，这是父子争论的焦点。父亲的理由是“线头露在外面，多难看。”这明显是站在给别人看的角度。儿子的理由是“不是穿给别人看，是为了自己舒服。”这明显是从自己的角度。二人的观点孰优孰劣呢？表面看，这是成人观念与儿童世界的冲突，父亲从成人世界得到的经验要求袜子正着穿，这样才符合成人的审美习惯，或者讲，袜子正着穿是成人世界的规矩。从教育孩子来看，这种规矩的教导既有积极的一面，也有消极的一面。积极的意义是，它能够较快地将前人的经验传递下来，符合成人世界的要求，让孩子成为容易被他人接纳的人；消极的方面则是过早地将条条框框强加在孩子身上，会让孩子失去个性，为他人而活，没有了创新能力。袜子偏要反着穿，同样可以从积极与消极两个方面来分析。积极的意义当然是不必在乎别人的眼光，要为自己而活，要活出个性，勇于创新；消极的一面自然是容易在社会上不被接纳，处处碰壁，养成没有规矩的随意。如果文章的立意仅仅从孩子的成长和教育的角度谈，虽然符合题意，但是相对有局限性，可以将视野扩大，将这种冲突矛盾放到更大的社会层面来分析，这样文章会更有社会意义，写作起来更容易选择事例，深入发掘。对于观点矛盾的作文材料，我建议构思文章时要抓住矛盾，辩证思考，切忌僵化思维，切忌绝对化论证。考试作文并不要求考生的立意达到震古烁今、前无古人后无来者的深度与高度，因此没有必要故弄玄虚，假装深刻。只需要做到观点明确，自圆其说，言之成理即可。因此，本题在写作时不可轻易否定某一方，应该做到在批驳一方的观点时，支持另一方的观点。当然也可以将二者结合起来，进而提出综合性的观点。考场佳作且行且听且成长大同一中（518）班麻雨萌一个幼稚的孩童与父亲因“袜子究竟要正穿还是反穿”而争得面红耳赤。事实上，父亲的头头是道绝不仅仅是权威说教，而是一种经验传递；儿子的理直气壮也不仅仅是童言无忌，而是一种个性表达。二者本来无所谓孰优孰劣，更无所谓你死我活。在我看来，要想走上人生巅峰，既需要经验的传承，也需要个性的发挥，走好自己的路也不忘倾听别人的话。正所谓，且行且听且成长。诚然，在这个日新月异的时代，个性化的行为已然变成了一种独立思考、打破陈规的年轻符号。跟着自己内心走，做只会取悦自己的人渐渐成为青年一代“随心所欲”的堂皇理由。在包容与开放相互促进的时代，走自己的路或许并不算什么太离经叛道的事。儿子的抗辩可谓顺应潮流。然而，正如古语所云“四维不张，国乃灭亡”，越是在飞速发展的时代浪潮中前进，越要讲规矩知方圆。不是所有的既定思维都应该被打倒，毕竟经验之所以称为经验，就在于其自身特有的指导意义。沿着前人的路走即使算不上什么捷径，但总归会更有方向。走自己的路也要学会吸取他人的经验，走自己的路也要遵守社会既有的法律规矩，从他人的劝告中吸收养分逐渐成长。父亲的告诫可谓用心良苦。退一步说，穿袜子只要自己舒服就可以了，不必顾虑别人的感受，要为自己活，这种论调相信一定会有大批拥趸。但是，难道类似于反穿袜子等行为就一定代表着个性鲜明颇有主见吗？难道所谓的顺着自己的心意而为就真的代表着从不在乎他人的目光吗？难道打着破除陈规的旗号四处张扬就一定意味着真正的敢为人先开拓创新吗？我想，答案应该是否定的吧。孩童幼时反穿袜子的行为或许尚可被称为无知与好奇，但这种只考虑一己之便的行为若是不加管教，任其发展下去，很有可能会引发一系列的违反社会常理的行为，从而遭到他人的唾弃，甚至锒铛入狱。其实，坚守内心与吸取经验并不矛盾，走自己的路与顺应常理也并不矛盾。我们大可不必为了保持个性而与常规势不两立，也无需为了迎合他人而失掉初心。正如“敦煌女儿”樊锦诗在大漠中坚守为祖国修文物的初心；“一世师表”卫兴华在病榻上坚守治经世济名学的初心；“当代大禹”王有德在黄沙中坚守治沙造林的初心一样，他们也曾做着不被常人理解的“怪事”，但他们绝不仅仅是为了自己，而是为了天下苍生。也许不是每个人都能够做到“为生民立命，为往世继绝学”，但作为新时代的接班人，我们都应且行且听且成长，在坚守梦想与个性的道路上不断吸取前人的经验，从而和我们的祖国一起走向民族复兴的阳关大道。