我眼中的《三国》人物作文范文

我

小说比较喜欢《三国》，不过现在为止我还是没有看懂《三国》，我浅显的把它理解为了三个集团之间的竞争，它是三个集团为了经营、为了生存、为了权力、为了搞个“驰名商标”而声势浩大的宣传。宣传他们的团队精神；宣传产品在社会上的立足之地；宣传领导地位。贵族、权力、霸气、都是强盛的理由。

刘备家境虽是有些贫困，但是人家可是汉中山靖王刘胜的后代；孙权就是典型的“官二代”了，毕竟人家爹爹是孙坚；曹操虽说出自宦官之家，但是人家霸气不然怎么有人用“乱世之枭雄”来形容他呢？其实对《三国》的评头论足还不是我能做的，我只是“偶感风寒”。

刘备给人留下的印象先是身份“刘皇叔”，再就是这人憨厚老实，但是我想说用这个词来形容也仅仅只是外表吧！在我看来他就是“憨厚”外表包裹的“极度城府”，不然他怎会做出“刘备借荆州—有借无还”，不然孙权怎会被笑话“孙权嫁妹——赔了夫人又折兵”。不是历史写得有些浮夸；历史有时候避开“敏感话题”，毕竟权利不在于写历史的人，还有“各级领导”，不管哪个时代；历史不会虚构事实，历史至少它存在过。

孙权除了“官二代”就是自小聪明、少年而立、赤壁大战，三分天下，不然幼时的你就没机会听“孙权劝学”的老生常谈了；15岁少年时候就是一县之长了，虽然对于少年而立我们不甚熟悉，来个更熟悉的“赤壁之战”，感想颇多吧？

曹操呢？小时候我误解了他，那时候的我认为他就是一个“坏蛋”一个杀人不眨眼的家伙，时隔多年，我眼中的曹操是“乱世之枭雄”，没有后台不重要，没有钱也不重要，没有权利也不重要，只要有智慧、有计谋、有度量、有魄力，想要的一切将“挥之不去”。不是我对曹操的偏爱，历史是存在过的，回忆一下你看过的“挟天子以令诸侯”，这不是不不光彩的事情，至少他做了很多实事，听听历史的声音“利用攻破黄巾所缴获的物资，在许下募民屯田”解决了军粮问题，开玩笑这可是军粮呀！“人是铁饭是钢呀！”一个军队、一个国家的存亡呀！至于计谋，给你听听“策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者”，话当箭使，快而重。用曹操的话说“实则虚之，虚则实之”。气度就不用多说了能忍“杀子之仇”，魄力嘛！曹操名字就很有魄力，不然人怎会常说“说曹操曹操就到”呢？

看了些小说、看了些散文，我也喜欢偶尔发发牢骚，应用文字的能力我是没有，毕竟我只是“丘泽文妹”。我没有郭敬明的“苛刻”，没有韩寒的“桀骜不逊,狂妄不羁”没有张小娴的“细腻”。唯独《三国》我是我挚爱，只能说小角色也有崇拜也有挚爱。

[我眼中的《三国》人物范文]相关文章：