如何评价汉高祖刘邦？

我认为，汉高祖刘邦能以一个平凡出身的布衣之民,在成千上万的反秦志士中脱颖而出,又能以弱胜强,最终打败了曾骄傲不可一世的“霸王”项羽,的确有着过人的非凡之处。作为一个依靠武力,经过战场上殊死拼杀来缔造一个帝国的开国者,刘邦必须首先具备军事指挥家的才能。纵观楚汉战争过程,刘邦在与项羽的争战中,负多胜少,可是奇怪的是刘邦最终取得了胜利。这种令人迷惑的结局有诸多原因可以解释,但从两位军事家个性中所具备的军事指挥才能来看,项羽败在只靠骁勇之力争一城一池的得失,一战一搏的胜负,缺乏长远的战略目光;刘邦则胜在战略上求优势,建立稳固的根据地,战术上百折不挠,善于利用人心,“胜不骄、败不馁”。刘邦进咸阳而不取一时之利称王,而项羽违约封他为汉王则使刘邦在众人心中获得了同情。刘邦入汉中,烧绝栈道,以示无东还之心,在心理上麻痹项羽。又因士卒多山东人,士卒的思乡之情甚浓,而使军心可用,因此,入汉中使刘邦在战略上占据了主动;一则项羽背约弃信,师出有名;二则人心不平,多有同情;三则军心振奋,士气充沛。刘邦遂在4个月以后,用韩信计,从故道杀回关中,迅速占据了关中诸地,建立了后方基地,后来,刘邦分兵韩信、彭越,居齐、梁之地,与他亲率三军成犄角之势,或正面与楚军对峙,或背后袭击楚军供给线,此伏而彼击,彼击而此伏,使项羽东征西讨,疲于奔命,最后不得不与刘邦划鸿为界,东西而王。刘邦的特殊领导能力和指挥能力,突出地表现在他的善于用人上。在刘邦的成功经历中,许多重要决策,都不是出自于他本人,而是利用了他人的智慧。正如他本人曾经总结的:“夫运筹策帷幄之中,决胜于千里之外,吾不如子房。镇国家、抚百姓、给饷馈、不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜、攻必取,吾不如韩信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为吾擒也”。刘邦对自己能力的认识和评价是公允的。而他自己又能清楚地认识到这一点本身就说明,他有着较好的自知才能。一个人即使是天才,他也不可能是全才。古...