欧阳修看了会给零分的作文 在高考居然可以得满分

今天，一篇高考满文奇文在网络上引发了剧烈的争论，褒贬不一。

褒扬者觉得它思维深邃，文字老到，逻辑严谨，是一篇上乘佳作。

贬斥者觉得它故弄玄虚，堆砌辞藻，狗屁不通，纯粹就是博人眼球。

下面我们先来看下这篇引发争议的高考满分作文——《生活在树上》。

文章先声夺人，以海德格尔的名言和“嚆矢”、“滥觞”等词语给人当头一棒，让读者严重怀疑自己的语文是不是体育老师教的；接着，作者引出本文的观点，想循卡尔维诺的“树上的男爵”来点题，让读者对自己的知识储备之少感到自卑；然后，恕在下如果不查典故和专业词语的话实在是不知所云，查了之后发觉要把平时简单易懂表达精准的词语换成这些生僻晦涩的词汇也的确不容易。说实话，如果不读几本国外的专业著作，不背几个专业名词，也的确是无法写出这样一篇全篇立意一般，读起来又让人感觉很高级的作文。从这方面来说，作者无疑是博对了，这个X装成功了。

马伯庸也对此发表了他的观点，他觉得这是考生高考考场上的技巧策略，这不必苛责，毕竟这是合法地去争取分数。但是就作文要表达的意思而言，作文完全可以用更平实、朴素的词句来组织，并且信息一点不会损失，这样写就没有这个必要。

就这点而言，我举双手赞同马伯庸。

回过头来，继续回到讨论文章本身，这样写的意义何在？

文以载道，文章就是要说明道理，但是这样的文章表达方式明显就是为了混淆道理而写，那这样的文章内容就毫无意义可言。必须承认，作者的知识储备，阅读量，表达方式等都有了一定水平，但是用在这样一篇作文上，除了炫技，而且是很可能让人难受翻车的炫技之外，读者很难从中获取更多的东西。

最近看过一些公众号的文章，作者知识也的确渊博，引经据典，各种专业术语信手拈来，各种怪异的表达方式也用得炉火纯青。你看完一段话，里面可能夹杂着好几个典故以及西方知名哲学家的言论或者著作，然后其中的句子你要倒装好几次并且脑补上很多被作者省略掉的词才能稍微摸得到一点点有意义的信息，像极了自动翻译机器翻译过来的外文，当然中间免不了要搜索几个高级感满满的专业术语。一篇文章读下来，不要说吸收知识，单是要从这种别扭恶心的感觉舒缓过来都已经耗尽全力。这篇高考作文就有着这种写作模式的痕迹，不知道是不是跟这种写作方式的流行有关。如果是，这种风气真不应该被倡导鼓励。

你怎么看呢？去除装X的本质，这篇高考作文是一篇好文章吗？