搞速配的媒婆都是“害人精”?
前两天看到一个关于“彩礼流血案”的报道。
▲男女双方是由媒婆撮合订亲,但结婚没多久感情不和,女方反悔,男方要求退还彩礼无果,残忍将女方杀害。
在这个事件中,有个存在感很高的的中间人——媒婆,为了极力促成这桩婚约,先是对女方放话男方家里很有钱,然后对男方提出了苛刻的要求,导致男方家里连贷到借,拿出了将近40万。
于是就有人说,果然媒婆都是害人精。
01
青年男女是媒婆的待宰羔羊?
首先,大家觉得部分媒婆展现业务能力的方式,并不看质量,而是坚持贯彻奥林匹克精神,所以这个群体在他们心中的形象有点跌破。
更快。报道中说,小叶(女方)和小许(男方)订亲,是5个媒婆努力的结果,因为媒婆也是搞联盟的,媒婆A手上没有客户资源,可以从媒婆B手上借调,于是,这场5个媒婆参与的亲事不出一周就搞定。
人到位了,彩礼谈妥了,家长们很愿意接受这种速配。
而现实里速配闹崩的太多,刘琬琳律师说,最近刚好在接触一个类似案子,双方还没开始共同生活就出问题,女方起诉离婚,男方要求退彩礼,女方不仅不退钱,反而连收了彩礼都不承认,这个案件已经拖了快1年左右,双方关系极度恶化,现在女方已经第二次起诉离婚了。
更高。很多人对媒婆哄抬彩礼深恶痛绝,为了完成自己的业绩(介绍费),两头坑人。
有的媒婆在言语中会透露出“你不要还有下家等着”的信息,僧多肉少。
▲新闻源看看新闻,江西某地村民说彩礼被媒婆炒到50万
我很关心媒婆哄抬彩礼受不受法律约束,刘琬琳律师说,理论上媒婆哄抬彩礼到一定量级是存在欺骗性的,再加之从中抽成,以非法占有为目的,根据情节严重程度和获利数额来判断是否构成刑法中的欺诈罪。但现实生活中基本很少人会去纠这个,媒婆抽个几千上万,双方家长还挺开心。
但我们回到正题,纵然媒婆走的是“更高更快”的策略,其实仔细想,在彩礼数额上互相攀比、想让儿女速效进入婚姻,难道更多的不是父母的需求么?
他们手握年轻人的婚姻支配权,追求更快更高,最后导致“更不强”的时候,为什么突然转身痛骂媒婆呢?
02
中国式“媒婆”文化
说媒婆是“人精”可以,她们业务人脉宽泛,执行力爆表,但说是“害人精”,过于狭隘了。
媒婆是个充满历史感的群体。
相关资料显示,在周朝甚至周朝之前就存在专职媒官,“媒氏掌万民之判”,只是后来,媒官转为民间的媒妁。
传统上,“媒妁之言”占据主流,以前的婚约离不开媒妁撮合,大家都坚信男女姻缘得靠“二传手”来牵线,想想待字闺中的女儿家,二门不迈,怎么物色亲家?再说了,男家也不可能横冲直撞上门提亲,还得靠媒人通通气儿。
那时候讲究门当户对,想想我们的上辈,基本靠媒人搭桥,从介绍认识到互生好感,谈拢了就等于完满解决了一件大事儿。
媒妁受人敬重,她们踏破铁鞋,嘴皮子了得,为男女张罗婚姻大事操碎了心。
到了恋爱和婚姻相对自由的今天,大家不太愿意被掌控,一是受多元化婚姻观念影响,很多人选择晚婚甚至不婚,又或者年轻男女想要顺其自然找到合心意伴侣,也不大管是否门当户对,并且造了个新词儿,势均力敌。
有人对媒婆这个群体生理性排斥:是我结婚还是你结婚,乱点什么鸳鸯谱?
但对父母来说,儿女到了一定年岁,婚姻是头等大事,单身青年总量大又如何,青年男女找对象还是难(有数据显示,截止16年底,我国单身人口总量到达2.4亿)。
如此一来,父母辈仍然把相亲当成儿女们找婚姻合伙人的主流形式。
所以媒婆渐渐退出舞台了么?并没有。这个群体,自始至终连带着中国传统的文化基因,欣欣向荣。
这也是个很奇妙的传承与联结:从古至今,都不缺说媒的、热衷于说媒的人。
你会发现你的朋友圈潜伏着无数个媒婆:很多年轻人也愿意参与到这个团体中,她们更愿意把自己称为媒人或者红娘。
一是大众天然需求,全国各个城市的相亲角,张贴榜上的求偶信息海量壮观,不止是单身男女青年,也有年纪大的爹爹婆婆寻觅老伴,每天早上,定点定时,公园的角落总是被密密麻麻的人群盘踞着,他们互相打听,不出三分钟便熟络起来。
而且现在年轻人排斥红娘游说是一回事,但婚恋交友平台的会员用户还是相当惊人,从这个意义上讲,算不算是“线上红娘”仍然起牵引作用?
二来,中国人好像格外热衷牵线搭桥,各方面。
看到有句话说得很有道理:其实每个人都有媒婆潜质。我们平时听到谁家的亲戚朋友在找对象,也会不由自主地迅速在脑海里作出反应,本能地根据对方的需求和条件为其匹配,比人家本人更着急。
有网友做了个形象的比喻,她们恨铁不成钢——就像盯着小朋友写作文,俩小时才写了一行。
在相亲角,只要阿姨姑婆们看到女孩子凑到公示榜边上,立刻冲上前打听。在做“二传手”的时候,她们可以全面掌握男女双方的信息,为别人找对象的同时,顺便还满足了自己的八卦天性。
对说亲做媒的人来说,解决一对大龄青年的婚姻问题,是能带来巨大满足感的,并且从某种意义上来说,这是在完成一桩有积极意义的事。
03
媒人不会消失,也没必要让她们消失
助推天价彩礼的媒人确实让人反感,也不顾是否会有后续的婚姻不幸。
有人提议应该严厉打压,琬林律师说,确实,失去本质意义的媒人只会助长畸形的婚姻观,被金钱绑架。但我觉得更多的是规范吧,其实她们还是被妖魔化的,从局部现象去推断整体,有失偏颇。
是的,媒人不会消失,也不应该消失。
在男女比例失调的大环境下,媒人的存在还是有积极意义。琬林律师分析,很多偏远地区或农村,经济水平低下,环境闭塞,而且在沟通中经常信息不对称,她们的存在是很有必要。
城市也是一样,虽然现在的单身青年恋爱和结婚的欲望降低,但仍然存在大量有需求的人群,经常能看到有人说,由于社交面的狭窄、圈子太小、工作太忙,如果没人介绍,很难解决恋爱问题,更谈不上结婚。
也就意味着,大众依然认为相亲是“理性与感性共同运作”的产物,具备科学性,这个思路存在且合理的话,避开她们是你的权利,但驱赶她们就没太大的必要。