浙江高考满分作文涉嫌利益输送吗？

我觉得，涉嫌利益输送还不至于。不过，这名考生有可能是早已准备好腹稿，然后，按照既定的套路“创作”的。不得不说，为了考取高分，此举无可厚非。我们要检讨的是，今后的高考作文应该如何命题和如何制定更加合理的评分标准。

每年的高考，都是国家选拔人才的主战场之一

每年的高考，都是国家选拔人才的主战场之一。所以，高考历来都是一件万人瞩目的大事。高考的评分体系很重要，它所追求的最大意义就是客观和公正，这是毋庸置疑的。

实话实说，由于学科特点的差异，数理化等科目的评分标准比较“硬”，对就是对、错就是错。而语文等学科的评分标准，特别是命题写作的评分标准，相对就比较“软”了。因为，好的文章既有其共性，又有其不同的个性。很显然，萝卜白菜，各有所爱，是普遍的现象。

今年浙江高考满分作文《生活在树上》的开头

今年这篇浙江高考满分作文《生活在树上》颇具争议，不过，确实是一篇颇见功力的好文章。可是，它显然不属于1个小时内草拟的急就篇，而是经过长期酝酿和准备的。

就拿开头来说吧，一开篇，就引用哲学家海德格尔的名言，令其文字的冲击力凸显；接下来，要搞清楚嚆矢（响箭的一种）的出处，至少，也得要求读者初步具备广泛阅读先秦古籍以及前四史（《史记》、《汉书》、《后汉书》以及《三国志》）的真实体验；第三句，再以意大利小说家卡尔维诺的寓言收尾，不落俗套。这位“树上的男爵”，可谓是点睛之笔了。

这样的文章独辟蹊径、曲高和寡，或者说，以搞得别人一头雾水为乐事。并且，这样的文章往往是精心打磨出来的，根本不可能是即兴发挥之作。这么一来，如何考核高考考生的日常实际写作能力呢？可见，此风不可涨。这样的“假”应试之作，貌似高明，实际上，是古代科举八股文泛滥之时的陈词滥调的翻版。

盛行了1000多年的科举考试，最终沦为了以八股文取胜的笑柄

该文章高不高明？确实高明。该文章有没有准确考核其真实水平的价值呢？不客气地说，其价值确实存疑，只不过，是巧妙地钻了制度的空子而已。根据我在网上的检索，今年浙江高考作文阅卷组的组长，浙大的副教授陈建新先生，就是一名研究现当代写作的专家学者。

陈建新先生曾经主编出版了几本高考作文写作的辅导材料，目的是为广大考生指点迷津。有意思的是，其中的一篇满分的范文，名叫《书写自我的生活》。其开头如下：

尼采曾经说过，“我们的生活从来不曾如此的世俗化。人人浑身上下撒满了文化的佐料，好让自己成为一道大餐。”这是时代的堕落。生活应当由我们自己书写，路旁观望的“读者”的鲜花掌声，石块抨击都无碍我们昂首阔步地向前走。

可见，所谓的满分作文，是有其被引导而刻意去模仿写作的大致方向的，也就是说，明里暗里有一定的“套路”。所以，考生下大气力写这些晦涩难懂的“好文章”的行为的本身，是无可厚非的。有谁不想拿高分呢？环肥燕瘦，投其所好，是必然会发生的事情。

我建议，今后在命题时，应该注意结合生活的实际，让那些套路无可遁形，及时纠正高考作文八股化的不良倾向。唯有如此，才能真正实现客观、真实地选拔人才的初衷。