浙江高考满分作文:满嘴掉书袋还是高端大气上档次?
个人觉得此文读起来是有些费神的,但高考作文嘛,尤其有争议的文章,总是见仁见智。还是宽容对待,不能因为你觉得费神就否认考生的才华。
1.考生对生活现象的把握和认知高屋建瓴
有人说,这样的作文简直是“不说人话”,就教其中一位阅卷老师都给了39分!
而我们读过文章可以看得出,这位考生阅读了大量哲学书籍,而那些晦涩难懂的文字,已经和作者的思维结合在一起,所以,他骨子里的东西,不是现世的烟火,而是思想的飞翔。所以,当他把哲学家卡尔维诺的文章作为主要基石,来论证现代生活与传统的冲突,已经脱离了我们普通人的思想轨道,已经用自己的翅膀学会了飞翔。
不得不说,如果所有思考都出自这位少年之手,那么他应该可以在相关领域有一定的建树,只要不是又一个“仲永”就好。
2.对待考生的态度阅卷老师们也是严谨的
老师们的阅读习惯和经历,也导致对作文风格的喜好是智者乐山、仁者乐水。有人喜欢高山流水式的吟咏,就有人喜欢纵横捭阖的论证,自然也就有人喜欢在思想的树上飞翔。就像古人,有山水田园的冲淡,就大漠孤烟的孤绝……而我们欣赏陶渊明的“采菊东篱下”的时候,也不要忘了他仍旧会有“猛志逸四海,骞翮思远翥”的内心。不能因为个人的喜好,而随意忽略一种考试中,所呈现出来的各种人才,尤其那些看上去风格迥异的。所以,要人生大考中不遗漏任何一位有才华的考生,还是应当谨慎再谨慎,就如这次考察,也终于让我们看到了,即便千军万马过独木桥,仍旧可以各尽其才显高下。之前有甲骨文作文失利,就有可能哲学论文成为满分,这就是宽容,就是正确而灵活的现代取试。
3.不建议大家模仿
教育有特殊性,但大多数孩子的教育,没有办法强调特殊,只能统一标准,这不是不公平,而是教育规律。就像孔子弟子三千,只能培养七十二贤人,我们敬佩,但学不来。为了我们未来的考试有章可循,不至于因为个别老师不喜欢给你个最低分惨遭滑铁卢,不至于你因为一篇作文而与心仪大学是失之交臂,我们还是建议同学们,在写中规中矩的作文之余,再去创新,不要和自己过不去,不要挑战那些你从没见过,不了解对方喜好的阅卷老师的认知,否则,你将死的很惨。
只能说,这位同学我是佩服的,喜欢的,可也得承认他是万分幸运的,因为阅卷老师不是我,也幸好,还有和我一样喜欢他的阅卷老师。幸甚幸甚,莫再模仿!