全国一卷的作文题中 孔子对管仲好评 其实孔子也看不起管仲
2020年高考大幕落下。高考结束之后最受人们关注的当属语文试卷的作文题。全国一卷的作文题出人意料，又在情理之中。
当大家都以为要以今年的疫情为材料出题的时候，作文题反其道而行之，出了一道历史材料题。讲的是齐桓公，管仲，鲍叔牙三个人的事。这个材料很多学生都很熟悉。
写作要求是在读书交流会上，对这个三个作出评价，谈一下感受最深的一个人。文体是一篇发言稿。延续以往的应用文体的要求。
这次的作文题目要求和2015年全国新课标卷Ⅱ作文题类似（这三人中，你认为谁更具风采？）。考察的是考生思辨能力。
在材料中有一句引用的是孔子对管仲的评价：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。”出自《论语》第十四章宪问篇的第16篇。完整的内容是这样的：
子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁！如其仁！”
这是子路和孔子之间的对话。
子路对管仲的品德提出质疑，说齐桓公杀死了公子纠，他的臣子召忽为公子纠自杀，算是尽了忠，而作为公子纠的谋士管仲却没有自杀，于是问控制，这样人有仁德吗？
孔子对子路的问题并没有正面回答，也没有回答管仲是否具有仁德。而是从管仲帮齐桓公建立的功业说起。说齐桓公召集诸侯会盟，称霸天下，靠的不是武力，而是管仲的力量。这就是他的仁德。管仲的仁德体现在不让老百姓卷入战争，避免了生灵涂炭。这也体现了管仲在齐桓公称霸天下的作用。
其实孔子对管仲并不是一味地称赞好评，在《论语》中，除了这则好评之外，还有两则好评：
问管仲。曰：“人也。夺伯氏骈邑三百，饭疏食，没齿，无怨言。（宪问篇的第9篇）
微管仲，吾其被发左衽矣。（宪问篇的第18篇）
在八佾篇的第22篇中，孔子对管仲就提出了批评，是差评。原文是这样的：
子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归，官事不摄，焉得俭？”“然则管仲知礼乎？”曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门；邦君为两君之好有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？”
这是孔子对管仲贬低的评价，认为管仲“器小”，“不节俭”、“不知礼”。
尤其是“器小”评价，被司马迁引用到《史记》中：
管仲世所谓贤臣，然孔子小之。
在孔子看来，管仲气量狭小，只是让齐桓公称霸，而没有让齐桓公称王，至于王道，不符合孔子的政治理想。
孔子对管仲三个好评，一个差评。如果在高考作文中能融会贯通，既能体现考生的知识的广度，也能表现考生思考的深度。不失为一篇优秀作文。
对于今年的全国一卷的作文，你有什么想说的，请留言评论！
想了解更多精彩内容，快来关注窝商谈教育