南阳市高一期末考试下水作文——史上最差作文题的应对方略
2020年春期期末考试,看到了史上最差作文题。
说它最差,主要有两点。
第一,题型设计不伦不类——即像又非任务驱动型,也像又非话题作文。
命题先给出了个非常具体的生活场景——家庭成员吃饭问题,引出公筷使用、分餐话题,似乎是要求在此情境下讨论分餐制的问题。但是,后边又要求“就‘公共生活与卫生安全’的问题,谈谈你的思考和看法”——这又是标准的话题作文了。
第二,写作方向不明不白——“分餐制”or“公共生活与卫生安全”。
虽然都是卫生问题,但“分餐制”是家庭卫生问题,“公共生活(或者为‘共同生活’?)与卫生安全”似乎是社会问题,两者指向不一,很难融合到一起。
应对方略
命题出现这种情况,对学生的干扰很大。但是,有经验的话,可以不管他的命题问题,就自己的理解去做就行——阅卷者会弥补命题问题。就此类问题,并不会要求你一定要将两者都论述到,论述其一,是正确的选择。
就这两个方向而言,分餐制的讨论比较具体,可以体现真正的辩论能力;而“公共生活与卫生安全”比较空阔,难以详实,也远离学生生活。
就分餐制而言,政府虽然倡导了,但是有无必要一定要家庭内部执行,其实不必一刀切。当然,原则还是很清楚的——影响健康,当然应该执行;在保证不影响健康的情况下,顾及亲情和传统才是最正解。
下水作文
家庭分餐 因情制宜
疫情期间,一切都变了。
首先,武汉封城了;然后,湖北封省了。很快,居家隔离成为全国人民的日常生活状态。当时正值春节,全国人民不得不接受的一个选项是——不能走亲访友——确实没有人走亲访友!
传统其实很好改变。
目前,国内疫情虽有波澜,但政府与民众应对沉着,形势稳定。然而,新冠的威胁还在,家庭分餐制要不推行又成了个问题。
实际上,国人早已用行动给出了答案。
猝不及防,第一批奔赴武汉的国家防疫专家组成员王医生,在回京之后,就出现了咳嗽、发热症状,王医生断定是感染了新冠。当时还没有治疗方案,也没有合适的药物,但王医生没有慌乱,为了家人的安全,他自己去了一处空置的房屋,备足了两周的生活物资,一个人,多喝水,多休息,保持好能量供应,吃一些自备的药物,挺过了艰难的两周,战胜了新冠,不但自己恢复了健康,也为应对新冠探索出了一条路径。
你看,王医生为了家人的健康,不要说分餐,直接选择了“分居”式隔离。
就中国人对家人的爱而言,如有必要,分餐根本不是问题。
关键是有没有这个必要。
如果一家人都没有传染病,却非排斥围桌而食共享亲情的甜蜜,走向各自分餐你我分明的尴尬情境中,确实会显得生分。
我的父亲在大西北工作时感染肺病,后转化成肺结核,这是传染性很强的疾病,当时号称痨病,也是不治之症。家居之时,他就很主动地一直跟大家分餐。不仅分餐,而且餐具专用,当然餐饮也与我们不同——他需要更多的营养,自称“吃独食”。直到后来,肺部钙化,没有传染性了,他才肯和我们围桌而食。
所以,就中国人重视亲情的情况下,在自己有三通威胁亲人的健康时,一定会通过自律去解决。在安全的情况下,臆谈分餐,杞人忧天,庸人自扰,实无必要。
当然,在当前的情况下,不分餐是有前提的。
比如,你从疫情风险较高的地方回来,假若被隔离了,那千万不要像北京万达女子一样,破坏24次报警器,随意出门,去影响204人,这真是害人害己。即便是居家隔离,也一定要严于律己,不但要与家人分餐,而且还要“分居”,在真正意义上实现与家人的“隔离”。
家庭成员之间,即便是疫情期间,只要有爱心,就会有责任心。
家庭成员之间,要不要分餐,真的不必一刀切。
有了爱,只要有必要,“隔离”都隔不断亲情,分餐更不会有任何问题。
家庭分餐,因“情”制宜——看疫情,顾亲情。