扒了下春龙兄的52篇文章 由衷佩服一些大公司的公关
现在财经、科技的分析者多了起来，可我发现一个现象，很多这两年涌入的作者，平时不太参与讨论，但是经常发很多互联网公司的讨论。
原本，大家有明显的倾向和偏好，有关注的领域挺正常的，也应该允许大家有不同立场观点，分歧才能提供投资机会。
但是最近连续看到某些人的文章，明显不是正常分析，而是“为黑而黑”，而且，稿子发出来之后，还能通过某些渠道全网铺开洗脑，量产黑稿。经几家互联网公司的好友提醒，决定调研一下最近看到的一位对拼多多笔耕不辍的作者，王春龙。
从2018年年底到现在，发了两年科技评论文章，加起来有大几十篇了，做了科技价值和科技公司价值头条号，在各个平台也都加了V。我翻了翻，文章大部分集中在电商领域，来来回回，几乎只点评阿里、拼多多和京东这三家公司，看来黑腾讯的级别还不够。
最典型的是最新的一篇，说是“拼多多高管承认撒谎、GMV数据注水”。 我不会相信这种洗黑的第二手资料，特地去找了这篇文章里的报告出处。给大家看一下原文：
我解释一下，这是拼多多在接受机构电话访问时主动解释的内容。大概意思是说，一季度平台货币化率水平降低，其中一部分原因是有一部分订单因为履约能力不足而被取消，因此，GMV数据与平时情况相比有一些变化。
这个解释我认为还是客观的，淘宝与拼多多在GMV上的统计口径完全相同，一季度不管是淘宝还是拼多多都存在一样的问题，这是疫情带来的特殊影响。
比如阿里的财报的第8页是这样阐释的：
意思是：佣金收入下降2%，主要受到疫情影响。影响包括二月份因为物流中断导致一定订单的取消。（https://www.alibabagroup.com/en/ir/transcript/tra200522.pdf）
但是到了王春龙这儿，就被描述成“承认撒谎、注水”。或许是我阅读理解没学好，上面那段意思和“撒谎、注水”有毛关系？注水是人为作假，而“受疫情影响履约能力不足”是所有电商平台都会面临的客观原因。
一个上市公司正常的对外解释，转到国内来就能被写成“注水”、“撒谎”，这的确有点不寻常。
让我们来重温一下三大电商平台对于GMV的定义：
BABA’s definition:阿里巴巴定义：
"GMV" are to the value of confirmed orders of products and services on our marketplaces, regardless of how, or whether, the buyer and seller settle the transaction. Unless otherwise stated, GMV in reference to our marketplaces includes only GMV transacted on our China retail marketplaces. Our calculation of GMV for our China retail marketplaces includes shipping charges paid by buyers to sellers. As a prudential matter aimed at eliminating any influence on our GMV of potentially fraudulent transactions, we exclude from our calculation of GMV transactions in certain product categories over certain amounts and transactions by buyers in certain product categories over a certain amount per day.“交易总额（GMV）”是指在我们的交易市场上确认的商品和服务订单的价值（无论消费者及卖家如何结算及是否结算交易）；除非另行说明，我们的交易市场的交易总额，仅包括于我们的中国零售市场交易的交易总额。在计算我们的中国零售市场的交易总额时，我们计入了消费者向卖家支付的运费；为消除潜在欺诈性交易对我们交易总额的影响，出于谨慎，在计算交易总额时，我们未计入某些产品类别超过一定金额的交易及每天在某些产品类别购买超过一定金额的消费者的交易。
JD’s definition:京东定义：
“GMV” are to the total value of all orders for products and services placed in our online retail business and on our online marketplaces, regardless of whether the goods are sold or delivered or whether the goods are returned. GMV includes the value from orders placed on our mobile apps and websites as well as orders placed on third-party mobile apps and websites that are fulfilled by us or by our third-party merchants. The calculation of GMV includes shipping charges paid by buyers to sellers and for prudent consideration excludes certain transactions over certain amounts that are comparable to the disclosed parameters in GMV definition by our major industry peer.“交易总额”是指在我们的线上零售市场和线上交易市场上生成的商品和服务订单的价值（无论商品是否被售出、交付或退还）；交易总额包括了我们手机APP以及网页上生成订单的价值以及在第三上手机APP及网页上由我们或我们的第三方商家负责交付的订单。在计算我们的交易总额时，我们计入了消费者向卖家支付的运费；出于谨慎，在计算交易总额时，我们参照主要行业同行对交易总额定义的披露口径未计入某些超过一定金额的交易。
PDD’s definition:拼多多定义：
“GMV” are to the total value of all orders for products and services placed on our Pinduoduo mobile platform, regardless of whether the products and services are actually sold, delivered or returned. Buyers on our platform are not charged for shipping fees in addition to the listed price of merchandise. Hence, merchants may embed the shipping fees in the listed price. If embedded, then the shipping fees are included in our GMV. As a prudential matter aimed at eliminating any influence on our GMV of irregular transactions, we exclude from our calculation of GMV transactions in certain product categories over certain amounts and transactions by buyers in certain product categories over a certain amount per day.“交易总额”是指在我们的拼多多移动端平台上生成的商品和服务订单的价值（无论商品和服务是否实际售出、交付或返还）。消费者在我们平台不会在商品标价之外被计收运费。因此，商家可能会在标价之中包含运费。如果包含的话，则运费会被计入我们的交易总额中。为消除非常规交易对我们交易总额的影响，出于谨慎，在计算交易总额时，我们未计入某些产品类别超过一定金额的交易及每天在某些产品类别购买超过一定金额的消费者的交易。
所以，上述的定义来看，在信息披露上，拼多多没有任何问题。而截至2020年3月31日，阿里巴巴中国零售市场GMV为人民币6.598万亿，与同期拼多多的GMV为人民币1.157万亿直接可比。
本着刨根问底的精神，顺手统计了他最近发布的52篇相关文章，发现了一些奇怪的现象。这52篇文章中，直接涉及的电商平台包括了阿里巴巴、苏宁、京东、拼多多。
其中，涉及阿里、苏宁的都是正面软文。
而写拼多多和京东的，全是唱衰。
下面摆一些更多事实性分析：
（1）从文章内容来看：
涉及阿里的文章，几乎都是软文舔稿，没有任何独立分析。而黑京东、拼多多不行的文章却开始瞎分析了。
揣测原因，是因为舔可以用通稿，但是要黑，就必须有分析作为由头了。
（2）从用词和文章角度来看：
拼多多黄峥宣布了要将股权捐建慈善基金、转让合伙人，正规媒体用的词汇是“捐赠、转让”，只有王春龙用的是“套现”。
去年9月，拼多多宣布了一笔0利率的可转债，当时在雪球上大多数朋友都是看好的，属于典型的利好消息，这是中国科技企业第一次在美股完成了0利率发行可转债，就算不是好消息，至少也不是坏消息。
而王春龙的标题却是：频繁融资难掩颓势。
（3）从王春龙的官方简介来看：
王春龙的官方介绍，是前“阿里公关专家”、科技媒体人。
说实话，以这样的“前阿里公关”的身份跑出来输出如此偏颇的内容，至少我是心里有疑问的。
谨慎起见，我就不对王春龙个人下一些结论了，好歹也是资深媒体人了，大家可以根据上面的情况自行分析。只是有些大公司不专心搞良性竞争，反而把精力用来搞公关，方法和能力太吓人，有点儿细思极恐。