我从教授那里学到的写论文技巧 如何将它运用在青云计划的写作中

通常来讲，一篇合格的论文也是有一定的模版的。论文通常分为三部分，即引言段、中间段、结论段。

引言段和结论段通常是用议论文的方式来写，而中间段包括研究目标、方法和结果，通常按照说明文的方式来写。

在引言段中需要写文献综述，目的是引出我们自己的研究目标，而写文献综述的一个非常好的办法就是用讲故事的逻辑来进行。

那么，如何讲好一个故事呢？一个好的故事包括四个部分，即情境、冲突、关键问题和解决方案。而情境的写法需要挑出文献中最不具争议、读者最坚信的部分，这样做的目的是为了取得读者的基本信任。

冲突、关键问题、解决方案这三部分需要用严密的逻辑推理来书写。通常来讲严密的逻辑有三种方法，即归纳推理、演绎推理和溯因推理。

归纳推理是一种由点到线的推理方式，比如大家熟知的黑天鹅事件。在没有遇到黑天鹅之前，我们和周围其他人见过的所有天鹅都是白色的，因此我们总结出所有天鹅都是白色这一结论。

演绎推理是一种由线到点的推理方式，比如大家熟知的三段论式推理。

溯因推理是一种由点到虚线的推理方式，它有点像侦探破案，通过已知的线索，排除所有可能性，剩下的就是真相。

当按照情境、冲突、关键问题、解决方案这样的逻辑描写完整个故事后，这样一种有起有伏的形式能够激发读者的好奇心，释放读者的情绪，产生出强大的影响力，吸引读者进一步阅读文献。

而自媒体写作与论文写作有许多相似的地方。

一篇合格的自媒体写作模版通常分为破题、引题、观点解读和总结四部分。

破题、引题对应着论文中的引言段，目的都是吸引读者进一步阅读。不同的地方在于自媒体写作需要用金钱、性、暴力、名人名言、历史典故等来吸引人。论文写作需要用读者认同的文献中不具争议的部分与严密的三种逻辑来吸引人。

观点解读对应着论文中引言段与结论段中需要讨论、论述的地方，目的都是说服读者。不同的地方在于自媒体写作需要用举例论证、引用论证、比喻论证、对比论证等方法，它们更倾向于是一种修辞手法，不具备逻辑的严密性。可能听上去很有道理，但其实论述过程完全站不住脚。而论文写作需要运用归纳推理、演绎推理、溯因推理三种严密的推理方式。

总结对应着论文写作中的结论段，目的都是对文章观点的最后总结，不同的地方在于自媒体写作的总结可能很鸡汤，而论文的结论段则是极具意义的观点。

综上，我们可以看出：

1、面向不同的人群需要用不同的写作方式，但大体的写作结构是相似的。

2、说服别人除了可以用严密的逻辑推理，还可以用一些“感性”、“逻辑稍许不严密”的方式，前者更适用于科研，后者更适用于科普与生活，且影响力、影响范围及其广。这让我想起了“二马”在2019年人工智能大会上的对话，场面极其尴尬。

以上就是我的思考，希望能给您在更多层面有所启发。如有不同看法，欢迎在评论区留言发表不同观点。

想了解更多精彩内容，快来关注伽马有话说