匪夷所思 五问“给环卫工‘打工’”怪相？！

世上之事，只有想不到，没有见不到。

4月15日，《大河报》报道的一篇新闻，让人看后，既心痛，又愤怒。

一场意外交通事故，让“环卫工”毛喜梅成了植物人。事故责任的划分原本对方负全责,但对方提起行政复议，指出毛喜梅不是环卫工人，相应的肇事车承担的责任就或多或少地减轻，甚至无责。

也由此揭开了让人意想不到的现实：毛喜梅已经扫了5年马路，但在环卫队的名单上，她清扫的路段，却是另一个人的名字，毛喜梅其实是在替岗。

环卫工，替岗！很多人也许一辈子也很难将这两个词连在一起。

为什么“环卫工”这么普通的岗位也会有人替，也需要人替？

先来简单回顾一下这个事情：

2018年12月27日早晨7时。当时，毛喜梅在濮阳市绿城路与历山路交叉口打扫马路，一辆银灰色轿车撞在毛喜梅身上，将她撞飞20多米远。毛喜梅已被拉进ICU病房抢救。毛喜梅处于深昏迷状态，全身包括颅脑还有肋骨，从上往下多发骨折，生命垂危。

2月15日，濮阳市交警支队出具了交通事故责任认定书，认定肇事司机负事故全责。刘瑞娟本以为有了这个认定书，母亲后续的治疗费用就有了着落。但一个月后，肇事司机提起了行政复议，理由是：毛喜梅不是环卫工人，就不应该上路，要求交警部门对事故责任重新划分。

刘瑞娟在家里翻找了一遍，找到了毛喜梅每年一次的体检报告和团体意外保险，上面清清楚楚地显示：毛喜梅的单位是濮阳市示范区环卫队。

但在濮阳市示范区环卫队的职工名册上，负责清扫该路段的，不是毛喜梅，而是一个叫李群山的人。

“我们没和她（毛喜梅）签合同，也没有给她发工资，她跟我们环卫队没关系。”4月9日上午，濮阳市示范区环卫队的负责人黄亚峰告诉记者，示范区的环卫工作，是通过政府购买服务的形式委托给濮阳市富邦劳务公司负责，由劳务公司负责聘用环卫工。在毛喜梅的事故发生后，富邦劳务公司曾给环卫队做过书面解释：该路段的环卫工是李群山，毛喜梅是李群山个人雇用，替李群山扫马路。

但这不是个例，更令人震惊的是，濮阳市城乡一体化示范区环卫队负责人直言，他们队380多名环卫工里，有很多人都在替岗。

那么为什么这些在册的环卫工却不在岗，不扫路呢？示范区环卫队的一名工作人员直言：示范区建设范围内的动迁户，几乎都得到了丰厚的补偿款，其实他们都不需要，也不愿意干环卫工，工资少，活又累。“他们之所以要占着这个名额又不干活，是因为环卫工是有社保的，特别是养老金，这样他们老了以后，可以有一份退休工资。”

真正扫马路的人，没有环卫工的身份。有环卫工身份的人，却不扫马路。讽刺了谁？

一问：

交通事故，而非碰瓷，事故责任认定由对方决定？一个已经工作了5年的环卫工因为“替岗”就判定不是环卫工人？

二问：

签了并执行了5年的请假条和保证书是怎么出来的，劳务公司和主管部门没有监督管理吗？

三问：

请假条和保证书不是手写的，而是机打的统一格式，当事人只需填上名字和日期即可。这意味着，这个事情是普遍执行的，也是经过默许的。既然如此，在监管缺位的情况下，造成的事情严重后果，相关单位和部门是否应该出面主持公道？

四问：

一群已获得丰厚补偿款，不需要环卫工资，不愿意干环卫工，又想占着环卫工名额，收获养老金和退休工资的人，谁的福利？谁的特权？谁的规定？试问，此等精明伤了多少外来的为城市干实事做贡献的人？

五问：

本已经过濮阳市交警支队认定肇事司机负事故全责。一个月后，在什么样的情况下，肇事司机为何提起了行政复议，其提出的理由是：毛喜梅不是环卫工人，就不应该上路，要求交警部门对事故责任重新划分。请问，肇事司机是如何得知受害人不是环卫工人的？这其中又有什么猫腻可言？

令人欣慰的是， 4月4日下午，就在毛喜梅转入普通病房的当天，濮阳市交警支队对行政复议做出了再次判定，重新做出了事故责任认定，结果仍然认定肇事车司机负事故全责。这对毛喜梅的家人是一个极大的安慰。

但这个事情为社会治理和企业管理敲响了警钟，究竟该怎么做，我想，不用多说，很多人应该心知肚明，做不做为，执不执行，是否还会发生类似的事情？都非常值得反思和警醒。