究竟是个啥？满分高考作文 大部分人都整不明白

《生活在树上》是一篇今年浙江省的高考作文，阅卷组的老师给了满分，作文、分数、还有老师们的评价内容公开后，引起社会大众一片热议。

不得不说，这是一篇罕见的“奇文”，很奇特的文章，一般人看了开头就会头痛，懵圈，甚至怀疑自己之前没有好好上语文课，或者猜想自己的语文老师是不是原来教体育的，要不怎么会连一个高中生写的作文都看不懂呢。

这篇作文的用词有很多古代文言文的词汇，诸如“蒿笶”、“滥觞”、“振翮”等等，通篇引用了大量的外国哲学家们的思辨语句，这些都是高中语文课本几乎没有的东西，超出了绝大多数学生所能涉猎的范畴。

作为曾经的高中语文的课代表，硬着头皮通过搜索查询、上下文结合理解，花了两三个小时，终于自认为看懂了这个考生所要表达的意思，不得不感叹“后浪”的厉害。

作文的题材要求考生谈自己的理想与家庭、社会出现脱节的时候的认识体会，这篇满分作文如同哲学家在思考人生一样，用哲学的语言格调层层推理，理想和现实如何兼顾，折中处理，结论倒还很形象，就生活在树上吧，离地比较近，与天没那么远。

阅卷老师像我们收到快递包裹一样，验证产品后给了最高的五星好评，作文并没有生搬硬套，尽管用词晦涩难懂，但是逻辑严密，哲学家们的言辞被巧妙地引用，成为作文的有机组成部分，遣词造句相当老到，大大超出普通考生的作文水平。

这篇表述奇特的高考作文也给阅卷老师带来评分的分歧，第一个老师打了39分，后面两个老师都给了55分，最后核定讨论后给了满分60分，老师们的评价很有意味: 作文写得真好，满分鼓励，但是晦涩难懂，不值得提倡。

大多数的网友都不认同作文给满分，这种作文故弄玄虚、卖弄文采，能不能好好说话、更浅显易懂些？偏偏要搞得像鲁迅笔下的孔乙己一样，说茴香豆的“茴”字有四种写法，读书人偷书不算“偷”，只能算是“窃”，那是一种知识分子赤裸裸的文字炫耀。

网友们的说法有一定的道理，现代生活中谁有耐心看这种让人头大的文章，而且新媒体的趋势是尽量简易化，最好把文字如同大豆一样磨成豆浆，让大家可以随手拿起来一饮而尽，读起来毫不费力。

现在信息的获取方式已经从努力搜寻变成了智能推送“喂投”，读者可以像小婴儿一样躺着就能舒舒服服地享受到喜欢的东西，比如头条和抖音就是这样干的，以至于太受欢迎让其它国家羡慕嫉妒恨，想法设法要掐死这些让人痴迷的软件，而这篇满分作文却像生硬的食品让人难以下咽，放在媒体平台上就是该被扔掉的垃圾，没有留存空间。

然而需要注意的是应用场景不同，这篇作文之所以被打满分，是因为考生心如明镜，非常清楚受众是阅卷老师，是参考作文打分标准、具备辨识能力和相当文字功底的老师，如何在千万份作文中脱颖而出，跟其他同学拉开距离，让阅卷老师眼前一亮？

尽可能展现自己的语言特色，要毫不犹豫地“掉文”，文彩逼人，帅到你不得不要多看一眼，如同扣篮大赛一样，明明可以轻松上篮，干嘛要搞那么多高难度动作，要的就是在限定的条件下做到与众不同，超越平凡，赢得评委高分赞许。

从市场营销的角度来看，这篇作文如同精心雕琢的产品一样，定位准确，特色鲜明，让用户意外地震惊和叹服，最终卖得了一个好价钱，可以说是一个成功营销的范本。

小米手机早期“为发烧而生”的营销取得很大的成功，是因为每次新机发布都让人喜出望外，满足了爱折腾手机而预算又不很够的用户群体的需求；而锤子手机的“天生骄傲”的营销却勉为其难，实力不足以抗衡苹果却要拼命装着出身不凡的样子让粉丝以为是君临天下，赶紧顶礼膜拜，其实错位严重，颇为尴尬。

尽管这篇满分作文读起来真够费劲，但是它符合高考作文的所有要求标准，出彩的表现相当惊艳，假设自己是阅卷老师，同样给满分，不怕你骄傲。