从习作中 我们来看欧体《九成宫》的特点

之前有一朋友的作品，希望我能够与之讨论一下，看看有哪些不足，今天针对其中一幅，说说其中存在的一些问题。一来希望能够引起书友的注意，对习作中的一些问题有一定的认识；二来则是希望能够借此对欧体有更深的一层认识。也欢迎大家就此问题，一起交流。

其习作的局部如下：

一、笔画

欧楷笔画常露锋方起笔，干脆果决，又棱角分明。行笔中锋，缓行而稳。收笔时，也常是方笔收。习字作品中，“若”、“右”、“有”、“其”的长横，起笔和收笔就不够方硬果决，不够干脆，（可对比《九成宫》中原字）

而起笔反而有“赵体”的笔画特征了。

“引”之竖钩，不够有力，不够挺拔，应该像军人昂首挺胸，有隐隐而发的势。

“东”之撇，不够粗重，显得轻飘。“流”之折，位置不够，收笔轻率了一些。

“厥”、“杖”的捺画，变化有余，但强度不够。

二、结构

欧体的结构，素来求险，可以说在四大家中，其结构独树一帜。古人作书常不求正，而求欹正相生，这在行草书中体现的尤为明显，而欧阳询却在楷书中，把这种结构的矛盾统一美学发挥到了极致，故，学欧楷，重难点常是结构。

习字作品中，如“青”，欧中，上下没有这么严重的错位，而习作中的“青”，则“月”过偏左。

“紫”，欧中是上右倾，下左斜，如此实现整个字的平衡，而习作中，横不够斜，斜弯钩失势，“丝”则太正，如此，则整个字失衡。

又如“带”，欧的横钩平，且整体偏左，竖画稍斜，写得有力。习作中，横钩偏左，且横画不稳；其次，竖画不够粗，不够凝重，则整个字的重心就完全失去了。

习欧者众多，欧体之博大精深，已成为习书者共识。以上只是个人的一些经验和看法，定然也有许多不成熟的地方，权作交流之用。欢迎一起讨论