历史趋势无法回避 回应文章《美国乱下去 对谁都不好》的论点

昨日读了一篇以中国日报网官方名义发表的《世界观|美国乱下去，对谁都不好》的文章。

文章开篇将一些国人和媒体以“美丽的风景线”回击有关美国游行和动乱双标问题与民族主义和恐怖主义相类比。并把国人舆论中的“傲娇”、“霸气”、“硬气”、“亮剑”精神等等比为“私货”。

文章又多次从正反两个方面试图发出“美国乱了，对谁都不好”的论调。可是作者似乎忘记了，美国国内的游行和动乱是美国一国之内政，我们能做的非常有限。就算是美国的盟友也无可奈何，更何况是我们这样被美国政府视为第一潜在敌人的国家。所以即使我们再在乎美国的政治稳定和社会稳定，也是力所不逮。我们能做的只能是坐在家里观察事态的发展，并对美国现政府对其国内游行示威和动乱的论调主张与其之前面对我们国家发生类似情况时的行为和论调进行比较，并发出我们的声音，这无可厚非。这与隔岸观火还是有着本质的不同的。

是的，我们不应该因为一国之乱而高兴，同时我们也不应该无视美国民众此时所遭受的疫情，动乱，经济下滑等多重打击和生活的困苦。但是，我们还是要分清楚两点问题。

第一，我们中国人是最有同理心的人。对于美国普通民众现在遭受的困苦我们也感同深受，但是这不能成为我们放弃对美国政客，美国政府有失德行，有失正义，有失国际诚信的作为进行舆论反击的理由。

第二，作者口中所谓的一些国人和媒体以“美丽的风景”回击美国政客的做法与美国政客所言的“一道美丽的风景线”无论从出发点，还是政治意义上有着完全不同的意义。而作者却站在美国政客和政府的角度去曲解其中的含义，并为美国政府鸣不平，这是有失媒体人公允，并不被我们中国人所认可的。

这两点问题如果作者搞清楚了，也就会明白，国人或是部分媒体在文章或是评论中出现“美丽的风景”并非是一种心态的表露，而是一种舆论反击的手段。

此外有关作者在文中反复强调“美国倒了，对谁都不好”的观点，从短期看，是有其一定的道理，但是，作者这个观点从历史的角度看却是是完全站不住脚的。为什么这样说？人类5000年的文明发展史，有这样一个明证，仁者长存，霸者必亡。我们先不说世界史上几个曾经以武力征服世界的罗马帝国，法国第三帝国，希特勒德国。就是我们中国史上的唐朝和蒙古帝国就已经充分说明了一切。

是的，在全球化的今天，世界各国经济深度融合，任何一个国家的经济动荡都不免会影响到其他国家的发展。但是，这也只是影响到其发展而已，并不会因为某一国之消亡而至其他国家的毁灭。如果美国真的出现经济大倒退，我国及其他国家会受到波及这是一定的，但是美国的历史发展趋势是我们所无法左右的。尤其在美国国内现阶段各种政治矛盾，社会矛盾，经济矛盾积重难返的条件下，美国的社会和经济动荡是无法避免的。我们中国现在能做的只能是不断提升自身经济和社会抵抗国际社会动荡的抵抗能力，深挖自身经济潜力，增强抗风险能力。使我国在面对世界经济动荡的阵痛期时能够很好的应对。而对于别国的内部矛盾、问题以及历史发展必然我们无能为力，也没有介入的可能。

美国的历史是美国政治文化，人文文化的选择。中国在面对美国现在的状况没有任何责任。之前面对疫情下的物资支援也只是对美国民众的人道主义责任，与国家竞争无关！