看清一个人的修养 看他怎么评论你的朋友圈 就知道了
真正的英雄主义只有一种，就是在看清了生活的真相后依然热爱生活。——罗曼.罗兰
昨天，我被骂了……
这大概是我写文章以来被直接骂的最难听的一次，而且也是让我觉得最没有道理的一次！
骂我的人原本是我的读者，现在看来属于粉转黑的那种吧，我还记得她加我时留言说喜欢我的文章，加了好友之后，前两次聊天还蛮礼貌的，只是在我说工作忙不能陪她闲聊时，怪我掉链子。
后来有一次，因为我发的朋友圈内容她不喜欢，就跑来跟我讲了一些很激烈的话……当时觉得，我也不想跟你解释什么，道不同不相为谋，姑娘你删了我就好啦。
但她没删，其实我也可以删掉她，但我又没有主动删人的习惯。
昨天在作者群，大家一起聊天，一个作者说被一个人气到了，想转发他微博骂一下，可是又觉得自己粉丝那么多，转了不是帮他火吗，还是算了吧。然后作者们就激动了，争着说，老师骂我吧，骂我吧。
我觉得这个事情蛮有意思，就发朋友圈跟大家分享。
结果姑娘在评论里发飙了，上次虽然言语激烈，但至少不带脏话，这次直接开骂，说什么怪不得你嫁不出去，这么没有修养，没学历还整天得瑟，言谈举止就很屌丝啊，当然原话语气要比这更难听一些。
一开始我确实被她的话冲击到了，觉得莫名其妙，我没有做过任何伤害你的事，你不喜欢，可以删除我，可以不看我，我朋友圈发什么也是我自己的事，你又有什么权利来骂我呢！
然后，当我用自我开导的方法平复内心的时候，默默脑补了网上那些对着一篇文章就能骂到作者祖宗十八代的人。我明白了，其实这不需要什么权利，他们觉得只要是自己不喜欢的，就可以随便骂了，这种逻辑原来并非个例。
于是，我也释然了。
但是，她骂我的时候提到了“修养”这个词，我就在想，她理解的修养是什么呢？是高学历？是文艺？是朋友圈都要很鸡汤？还是只要她喜欢的就是有修养，她不喜欢的就是没有呢！
如果当时她没拉黑我，我想我会回她：“我或许真的没什么修养，但是姑娘你原本可以保持你的修养，如果你觉得没有学历，发些琐碎的朋友圈就是没有修养，那么对别人人身攻击、口出恶言就是有修养了吗？”
当你觉得别人没有修养，自己却用一种更没有修养的方式去对待，为了不喜欢的人丢掉自己的修养，这值得吗？
其实，很多天之前我就想做一个问答，问一问大家，如何理解修养和素质这类词。
有人在《我是如何看待出轨的》这篇文章下留言：如果感情真的支撑不起相处之苦了，责任与义务又不可断绝，只要够坦诚，出轨还是可以大大提高人类生活质量的。
对于他的前半段话我不反驳，如果双方自愿那也确实无可厚非，但是他后面的话我便觉得有问题了：这理论不适用于社会中比较low的那部分人，我只是想维护出轨中比较有素质的那部分。
我回他：你说的low，还有素质高也未免偏见了，只是对一个事情的看法不同而已。所有对人类素质高低的定义都是片面的，或许你欣赏这样，但并不能代表它更高级。
对于什么是有素质，有修养，大部分人都会从自己的价值观出发，自己认可什么、喜欢什么，便觉得什么是高等的。有的人觉得，学历高、学识丰富是素质高，有的人认为有钱、穿着考究、谦和有礼是有修养，但我相信更多人会认为，素质和修养不是由学识、经济决定的，它也不是特属于某个阶层人群的标签。
外在表现只是一个方面，更重要的是人的内心，是他的思想境界和待人处事的态度。
在老舍的《四世同堂》里有一个反面人物叫冠晓荷，他是整个小羊圈胡同里，最有钱，穿着最体面，最讲究生活的人。看到老舍对他最初的描述，我真的以为这是一个儒雅的绅士，而看到后来他对人、对事的种种表现之后，却发现他原来是一个内心无情、无耻至极的人，卖邻居、卖国、卖女求荣，这样的人是无法用修养二字去评价的。
我一直觉得，真正的修养只有一种，就是与世界为善，用一颗宽容、理解、尊重的心热爱世界，善待他人。
另外，语言暴力本身就是一种负能量，也许我们看不到，但它危害无穷。所以，不管对待网络的陌生人还是身边的人，若有不满，就事论事点到为止，没必要恶言相向。