《滕王阁序》算得上是文采飞扬的好文章么

《滕王阁序》是好文章，但算不得极品。为什么我要这么说呢？

《滕王阁序》非常著名，几乎大家都知道这篇文章，但真正能记得几句话的人又着实不多，不用说整篇背诵，就是能连续背诵上百余字的人也不多。因为它学问太大了！

第一，《滕王阁序》难认。文章生僻字非常多，毫不夸张地说，第一遍就能通读滕王阁序的人，字全认识，那汉文功底一定十分了得！说个丑事儿，我读滕王阁序至少有几十遍了，都是读的注音版。第二，《滕王阁序》难诵。整篇文章来看，滕王阁序读起来并不流畅，不朗朗上口。第三也是最重要的一点，《滕王阁序》难懂。要想读懂滕王阁序需要太多太多的背景知识。滕王阁序七百多字，用典据说有四五十处，每个典故稍微解释一下就是一篇文章，作者学问之深可见一斑。正因为滕王阁序的这些用典，致使文章不是很好理解。要卖弄古文学问不用学别的，精通滕王阁序就可以秒杀一半大学本科了。

《滕王阁序》不单学问太足，文采方面也稍有欠缺。作为一篇有顶级名声的文章自然要和顶级文章比，至少和同时代顶级文章比。李白的诗是喝完酒喷出来的，王维和陶渊明的诗是闲着没事儿溜达出来的，杜牧的诗是烟花柳巷浸染出来的。那么《滕王阁序》就是跩文跩出来的！也跩句词儿形容吧，更像是文字堆砌，而不是发自心灵深处的呼喊。

顶级文采可以分为两大类。第一类文采用现在流行语叫做自创IP，就是我是绝对的原创，以后你们就学我吧。滕王阁序中的千古名句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”就是这个类型，但可惜整篇文章中这样的句子太少，即使是熟读滕王阁序的人也会觉得这句在全篇中非常突兀，为什么呢？因为这一句没用典故，浅显易懂，即使没有古文基础，只要知道鹜是一种鸟，就可以读懂，画面感极强，是自创IP。学过滕王阁序只记得这一句的人比通篇会背诵的人多得多。

另一类文采就是点化典故，就是虽然我用典故了，用别人的IP了，但你不用查资料就能看懂，古人用它干啥我不管，我用在这里就是恰到好处。比如毛泽东的“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。用了李贺的原句，但比原句还酣畅。滕王阁序用典虽多但缺乏点化，不查资料不知道他想说啥。

如果在这两个基础之上尽量用大白话那就是经典中的经典了，滕王阁序不单没有大白话，如前文所说，文章里“大白字”都少。比如陶渊明的“种豆南山下，草盛豆苗稀”就是大白话。用最通俗的语言表达最精细的情感才是上乘之作。滕王阁序显然不是。

综上，我觉得滕王阁序是好文章，但不是我心目中顶级文章，算是上流中的下等吧。