历史真的是在重复吗?我们真的能从历史中学到什么吗?
本文转载自【微信公众号:揉揉人人,ID:rourou-renren】经微信公众号授权转载,如需转载与原文作者联系
“已有之事将来必有,易行之事将来必行,太阳底下无新事”——《圣经》
对于这种,没有敬畏,只会用含含糊糊的概念玩弄人心的话,我习惯啐一口唾沫,再用脚碾进土里。
今天,我们聊聊历史的可鉴性。
人是一种习惯性追因的生物
从小的时候,我们应该就对这样的特性很熟悉了:平时学习成绩不错的同学关键考试砸了,各种流言蜚语就纷涌而至——“心态不行脑子不行”、“我就知道他基础不扎实”、“死读书的书呆子没用”……
却没有人会认真考虑运气这回事。
就以体育比赛为例,这就是一个充满运气的地方。最终成绩和你当天的状态、场地的情况、甚至观众的声音都有关,而绝大多数因素,都是完全不可控的。
而对于冠军,大家都会总结出无数个原因来证明他的成绩理所应当;对于失败者,同样有无数个原因来证明他的失败是多么多么地必然。
这些原因通常都不包含运气。
可惜历史很难重来,想做一个控制变量的科学实验,实在是不可能。
而有些事情,比如战争,各种形式各种领域的战争,更是人类历史上屈指可数的大灾难。全球性的战争只发生了两次,更是人类历史上屈指可数的大灾难。谁能保证历史重来一次,结果没有变化呢?
“已有之事将来必有,易行之事将来必行,太阳底下无新事”,这确实是像神说过的话,高高在上,不屑一顾,也像极了那些事后诸葛亮的口吻。
身在局中,雾中看花千头万绪;事后看去,脉络清晰一语道破!
这就像倒着走迷宫一样:由果溯因的过程中,没有任何分叉,似乎正确的路那么明显,为啥只有一个人看对了呢?
历史真的是在重复吗?
从严格的定义来看,太阳底下不光有新鲜事,而且全是新鲜事。
毕竟,“世上没有两片完全相同的树叶”,也是众所周知的名言。
但我不是来抬杠或者挑骨头来的,“太阳底下没有新鲜事”意在表示,事情总是相似的。
相似,一个很模糊的词,一些“聪明人”就在这其中的暧昧空间中大肆玩弄概念:完全相同是不可能的,相似总会是有一点的。
但就这一句话,就已经立于不败之地了!
黑猩猩的基因组与人类基因组的相似性大约为98.6%到99%之间,猫与人类的基因相似性高达90%,果蝇与人类基因的相似性有60%,它就是香蕉和人类的基因有50%的相似性!
这么说来,第二次世界大战和一次普通的黑猩猩争夺领地,也绝对是有相似之处的,别问是多少,你就说有没有吧?
所以我认为简单地玩弄概念,没有任何意义,就像前几天和别人在知乎争论绝对真理,太好笑了。
最终还是要落到实处上来,有没有借鉴意义,有没有历史教训可以总结。
我们真的能从历史中学到什么吗?
这里有一个简单的悖论,如果我们能学到什么导致历史悲剧不会重演的话,历史悲剧也就不会重演,那为什么还在说历史一直在重演呢?
这里一定有哪里出了问题!
要么是历史压根不会重演,一些相似之处就像人和香蕉一样,毫无意义,另一半的不同之处在是关键;要么是,我们根本没能力从失败中汲取教训,也不可能在下次做得更好。
不知道大家认为是哪一种情况,我认为是前者。
有些家长自己在某些方面吃过亏,就像竭力阻止孩子做相似的举动,却不知道世界早在他们念念叨叨“我吃过的盐比你吃过的米还多”之时就悄悄发生了翻天覆地的变化!
就拿最赤裸裸最血淋淋的交易市场来说,过去的数据能完全确定未来吗?当然不能,这就是刻舟求剑缘木求鱼。
没几个月时间,美股又涨回来了曾经的高点,原油也涨回来了,有些人又出来念叨了,“原以为这次不一样,没想到这次还一样”。真的一不一样现在说还为时过早,更别说已经出现史无前例的多次熔断和负价格了。
历史本身就不会重复,最多是一定程度的相似,所以总结教训的难度会因此大大提升,不会真有人觉得不会在同一个地方跌倒两次吧?更别说只是相似的地方了。
我们真的很难从历史中学到什么!
我对一些古老的智慧的看法
有些人总是在说,同样的话几千年前的老子/孔子/苏格拉底就已经说过了,而且搞一些似是而非的东西——水善利万物而不争……
这样的人我一般都标记骗子。
如果古老的智慧真到在今天有用,那一定是巧合。更多人用一些名人名言只是为自己的观点做担保罢了,可怜那些老人家今天还要为别人背锅。
这个道理我在小学写作文编名人名言的时候就明白了。
但直到大学,辩论赛上的对手还在念名人名言……
大家也能看到,我写的东西很少出现什么名人名言,也很少出现一些极端的个例,因为只有广泛的事实才值得相信。
结语
我们真的很难从历史中学到什么有用的东西!
可我们能依靠的素材,只有历史。
推荐一本正在看的书《大剧变》,以及同一位作者的书《枪炮、病菌与钢铁》,后一本更好一些,我看过了。
完!