U牌连载一:转载媒体的文章也要投诉 U牌为何要删虚假宣传博文
在清扬君运营的多个微信公众号中,“化妆品法规与舆情”因转载了中国经济网的文章《预防病毒或涉广告违法 此前曾因虚假广告被处罚》,发布了《“U牌自愈系”疫情期间频繁宣传旗下精油产品可预防病毒 曾因虚假广告被处罚》,在2020年2月28日收到“账号被投诉侵权确认”通知。
对于转载权威媒体,且文章下面注明转载来源的文章,竟然还被人投诉,清扬君相当无语。在否认侵权的同时,清扬君查询发现“U牌”化妆品,确实有《中国经济网》报道的情况存在,而且还不止这些,所以今天起又要多了个连载的品牌系列,敬请大家关注,同时也希望广大网友提供各种线索。
就在今天文章出稿前,有网友添加清扬君微信,问清扬君“写稿吗?”,得知我们写稿后,又问“你写稿数据由来怎么来?”、“数据都准确吗?核实情况”等。一般来讲客户真想合作,在得知对方可以保证数据真实性即可,一味“数据”上纠缠不清,其中定有猫腻。清扬君不想浪费时间,在“潜在客户”要求“我要求写稿总要清晰这些哈”,并得知数据有“十几个渠道”后,网友忍不住直奔聊天目的“想问问U牌精油你也是收钱写的?”
真是人才,转载和原创傻傻分不清。在清扬君告知其“那是转载,看文章下面。还有不是原创,不是我们写的”后,开始教育清扬君“其实没有谁是谁的人,只是觉得如此之举实属无趣。要去污蔑别人才能抬高自己何必对吧!”最后该网友还补充说“而且文章中也没有能体现u牌什么产品问题,就是说精油宣传夸大。”
中国经济网是什么单位?中国经济网官网显示介绍,其是国家重点新闻网站中唯一以经济报道为中心的综合新闻网站。一个正规、权威有影响力的文章,还会乱写?此网友该不会不知道知道国家媒体采编发布的流程吧?以为会没人审核,可以随便写,随便发?
聊天最后,清扬君直接告诉网友,“U牌投诉我们了,很生气,昨天U牌的文章写差不多了,中午可能就要发”。
网友自认为聪明,借合作,问清扬君的文章数据哪里来?实际是U牌关联人士来兴师问罪,想让清扬君自删文章。可惜,网友想错了,清扬君本想转载一篇就算了,但被投诉后,发现了更多中国经济网记者没有关注到的地方,而网友的说教只能说是徒增笑料。
话说疫情之下,很多商家不忘错失社会热点事件营销良机,跟风炒作。比如这次新型冠状病毒疫情爆发以后,很多商家本没有杀菌消毒产品,却进行各种明示或暗示其产品可以对防治新冠病毒有帮助,误导代理商进货,诱导消费者进行购买。
疫情期间,仅上海市场监管部门查处与疫情防控相关的违法广告案件就有20件。
知名连锁企业上海文峰美发美容有限公司在其微信公众号中发布《文峰的家人及会员朋友们:关于新型肺炎浩哥特别提醒》的宣传内容,宣传其产品 “文峰风氏养护精华液”具有消炎杀菌的作用,可抵抗外在病毒进入呼吸道以及呼吸道近处病毒的侵入等内容,涉嫌违反《中华人民共和国广告法》相关规定。目前,上海市杨浦区市场监管局已对该当事人开展立案调查。
中国经济网报道的“U牌自愈系”,企查查显示,运营的主体为优牌生物科技有限公司(以下简称“优牌生物”)。
清扬君查询发现,优牌生物在其微博和公众号上,已经删除了中国经济网报道中涉嫌虚假宣传、医疗术语的内容,但很多媒体报道的文章中仍有大量截图与中国经济网文章内容相符。
网友截图显示:
1、免费滴精油u牌与你共同预防新型冠状病毒;
2、2020年2月7日微博发文称“自制消毒喷雾,外出归来记得在衣服上喷洒#茶树精油#
通过“化妆品监管app”查询发现,优牌生物备案生产的“U牌茶树精油”属于普通的非特殊用途化妆品,而其主要成分是互生叶白千层叶油,并没有杀菌、预防病毒等功效。
此外,清扬君还发现,“U牌 茶树精油”在网页宣传”等功效,甚至还在宣传“物理退烧”、“伤口消炎”、“衣物消毒”、“治疗湿疹”、“生殖疾病”。
清扬君从事日化行业十多年,不知道从何时起,化妆品竟然可以具备这些功效,是《化妆品卫生监督条例》、《化妆品标识管理规定》,还是《化妆品命名规定》、《化妆品命名指南》,抑或即将实施的《化妆品监督管理条例》对化妆品的定义有所更改,或者允许如此宣传?
麻烦优牌生物的人抽空联系清扬君,给清扬君上一课?