2022省考行测言语表达：看文体快速解决文章阅读

“言语理解与表达”在省考的行测卷中题量占比很大，在这其中对片段主旨观点的考察是重中之重。除此之外，这类题型的难度也比较大，不少同学都在此类题型丢过分。那么今天中公教育专家就来从文段题材的角度来给大家介绍一个排除错误选项的技巧。

首先，我们要知道在以往的省考片段阅读的材料中出现频率最高的文段题材分别是议论性文段和说明性文段。二者在表达方式，行文思路和写作目的等方面都有较大区别，这些区别也决定着正确选项的一些特征。

议论文是以议论为主要表达方式，是一种剖析事物，论述事理，发表意见，提出主张的文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非等方法，来确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。

因此，议论性文段的主旨观点题的正确选项应该更倾向于阐述作者的某种观点，有一定的主观色彩而非仅对事实的陈述。下面我们来看一道例题。

长期以来，由于我国奉行防御性国防政策，在战区空间划设上基本立足本土与近海防御，依照“守疆卫土”模式而建，军事触角很少延伸到疆土之外。但未来，我国所面临的发展危机将远远大于生存危机，要适应维护国家安全与发展利益新要求，应将周边、海外以及新型安全领域纳入战区经略范围，进一步拓展战区任务职能，使其更具外向性、开放性、积极性。尤其是随着多极化、全球化与信息化的飞速发展，国家传统安全领域开始向太空、网络、信息、电磁等领域拓展，未来战区经略范围应进一步向太空及临近空间拓展延伸，着力形成强而有力的多维立体战区空间态势。这段文字意在表明，我国：

A.应拓展国防防御的范围

B.国防面临严峻的发展危机

C.传统安全领域受到新的挑战

D.国防战区经略要顺应时代要求

（2017年山东省公务员录用考试行测卷21题）

分析文段内容，可以看出文段首先支出我国长期的战区空间规划以防御为主，范围较小。然后以“但”转折，说明面对形势转变，我国要适应维护国家安全与发展利益新要求，应将战区经略的范围延伸。转折后的表达主观意图较为明显，本段属于议论性文段。分析选项中B“国防面临严峻的发展危机”和C“传统安全领域受到新的挑战”属于对现实情况的陈述，未提及文段主要论述对象，可以排除。而对比A和D两项，虽然从“应”，“要”等词可看出一定的主观倾向，但A项“国防防御范围”偏离了观点的论述对象“战区经略范围”可排除。最终确定正确答案为C。此外，我们可以看出B和C两项作为事实陈述它们的客观性较强不符合议论文段的选项特征，也可以作为我们快速排除的依据。

对比议论文，我们再来看看说明文。所谓说明文，是一种以说明为主要表达方式的文章体裁对客观事物做出说明或对抽象事理的阐释，使人们对事物的形态、构造、性质、种类、成因、功能、关系或对事理的概念、特点、来源、演变、异同等能有科学的认识，说明文的中心鲜明突出，文章具有科学性，条理性，语言确切生动。它通过揭示概念来说明事物特征、本质及其规律性。

因此，说明性文段的主旨观点题的正确选项更具客观性，倾向于对说明内容的概括。下面我们以例题来说明。

肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef，或者叫培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代指肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。

这段文字主要说明：

A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现

B.日本人对植物的热爱超过动物

C.文化因素是消解肉食悖论的关键

D.“语言伪装”有助于克服认知失调

（2018年广州公务员考试行测卷18题）

文段首先介绍了肉食者的概念由此引出研究者的研究发现——人们通过“语言伪装”来消除肉食者悖论带来的认知失调。后文以英语和日语的例子来具体说明。文段语言较为平时，举例子为常用的说明方法，所以说明文的特征明显，说明对象较为明确。分析选项中，提及说明对象的只有A和D两项，故可排除B和C，对比发现A项“‘语言伪装’是人类自欺欺人的表现”是对“语言伪装”特点的推断，属于无中生有的表达，可以排除。并且可以看出这个选项的作为全文主旨，它的主观性也较强，不符合说明性文段的文体特征，也是我们可以快速排除的依据。