元芳 一个亿和一个心爱的女朋友 你选哪一个
看图说话
图片来自网络
元芳,你怎么选择?
有人说,左右为难,选哪一样都会遭人白眼。
有人说,看女朋友的身份而定,如果是比尔盖茨们或者特朗普们的女儿,肯定会选女朋友。
有人说,如果是别人的女朋友就放手。
有人说,相信99%的人会选一个亿。因为钱是万能的。
有人说,我要一个亿,再给一千万女朋友家人做补偿。因为,也许她嫁个穷女婿,几辈子也挣不来一千万。
有人说,当然要一个亿,因为,有一个亿什么样的女朋友找不来?什么样的美女不会投怀送抱?
有人说,万一女朋友是朝三暮四之辈,白救了不说,还亏了一个亿。
有人说,人命关天,还是先救女朋友。
有人说,如果那个女朋友是藏得很深的毒妇,救她便害了自己。
有人说,既然是一个亿,女朋友又死拽着不肯松手,干脆啥也不要,用那包包砸晕她,然后什么也不要,转身就走,到寺庙当和尚去。
有人说,生命只有一次,钱可以再挣。
有人说,先救人,因为钱是摔不死的,可以设法再捡回来。但如果万丈深渊之下是滔滔江水,那只能呵呵了。
有人说,鱼和熊掌不可兼得,应该毅然决然地选择救人,不求富贵,过相依为命、自食其力的生活。
有人说,先把一个亿丢掉,拉上女朋友之后再下去慢慢找,若找不到就多生几个小朋友世世代代找下去,总有一天会找到的。
纵观上述选择,似乎都忽略了一个问题,那就是风险评估。先不说钱,看图可知,“我”处境相当危险,“我”所趴之地是个向下的大约10°的斜坡,再看“我”那小身板,人的求生本能是强烈的,此时如果女朋友稍微一蹬脚,那么全玩完。生命只有一次,相信“我”也是这么想的。别用道德来绑架人性,“我”也有家人,如果做无谓的牺牲(当然,抗日救国年代另当别论),那么“我”对“我”的家人道德吗?所以,选择放手女朋友是合情合法合道德的。
再说一个亿,毋容置疑,在这个物欲横流的时代,谁都垂涎。这也没什么庸俗和不高尚的(只要不是黑钱和脏钱)。“我”能提一个亿(当然那不是现金)跟女朋友在悬崖边赏风景,就说明一个亿对“我”而言是小菜。那么,在“我”评估风险后(也许“我”身后有一帮保镖),自己也有坚强的意志力,肯定会选择女朋友。因为生命只有一次,而一个亿只是个数目。
其实,以上提问类似“妈妈和女朋友同时掉河里,救谁”与“老人跌倒,扶不扶”这两大“社会问题”。相信,第一问救妈妈的占绝大多数,因为妈妈只有一个。而第二问最让人纠结,这又牵涉到道德问题,其实也简单,倘若老人是道德的,那么扶。否则,不扶。但是,问题又来了,道德是无形的,对于一个陌生的老人,你无法判断他(她)是否道不道德,那么,你可以打110或者120求助。如果你视而不见,从人性的角度而言,也情有可原。如果你站在道德的至高点,直接扶,而后却被讹上了,相信道德的至高点也一定会压制住道德至低点。
人性与道德是对立而又统一的,哪一方强加哪一方都是不人性和不道德的。所谓的正能量与负能量也是相对的,正负都是自然存在的,你不能说老虎吃羊就是负,羊吃草就是正。人类的行动适用于自然法则也有别于自然法则。因为人是高等动物,有复杂和先进的思想,只是复杂和先进的程度不同造成了行为的不同罢了。
元芳,你怎么看?欢迎留言!
【编辑|夏岩】
————————End————————