如何写书评③：读完一本书却不知道如何下手？你需要做好这些准备
#写作#
这一期，我们正式进入到写书评的实操环节。正所谓“磨刀不误砍柴工”，写书评也并不是你读完一本书，马上就能写的，在动笔之前，你需要做一些功课。
话不多说，我们直接来看看要做哪些准备。
01扩充知识储备
我们之前说了，书评，并不是对一本书进行概括介绍，而是要对书的内容进行客观的评论，并有见识地表达自己的观点。
要做到这一点，你就必须要有一定的知识储备，说出来的话才能有理有据，一针见血，不然只能空洞苍白地表达一些感慨。
当然，这个准备过程重在平时积累，而不是在写一篇书评前临时抱佛脚能完成的。
但问题是，现在是信息大爆炸时代，知识更新速度快，传播平台多而广，每个领域的知识细分又很庞杂，我们应该如何选择呢？
我的建议是，可以分三步阅读法来构建自己的知识体系。
首先，在进入一个陌生体系时，要从读“正统”文献或作品开始。
什么是“正统”呢？就是被行业主流认可的作品。比如各个领域的经典作品，大学里的教科书，公开课，推荐读物等等，这些在网上都很容易查到。
这里需要说明的是，“正统”知识不一定正确，前人的许多观点如今都有被推翻，质疑，或修正的，然而“正统”依旧提供了一条基准线，只有了解了基准线，我们才能明白后续的发展。
其次是读权威的综述文章。
所谓综述文章，基本上会把一个领域最近十年的成就都概括了。
比如像比较著名的《科学》、《自然》、《福布斯》这些专业类杂志，还有文学评论界的《巴黎评论》，这些文章的优势是它们并非像科研论文那样深奥难懂，但又比入门读物要更专业，足够满足你的好奇心和求知欲。
最后，如果你还想在某个领域深入下去，可以读一些有趣的专著。
学术专著讨论的范围就比较窄了。不过在现在这个时代，要想从各个领域中脱颖而出，观点除了鲜明，还要有新意。至于是否正确，就要靠读者的判断了，因此学好“正统”知识，打好基础就显得尤为重要了。
对于写书评或自我成长来说，哲学、心理学、国学、文学理论、社会学、历史、传记等等，都需要有一定的涉猎，你看得范围越广，读得越杂，视野和角度就会越宽泛。
速读与精读
读是写的前提，然而写书评光读一遍书是不够的，有些书评人在写作前会将一本书读上个五六遍。以我自己的经验，最少也要读三遍。
第一遍是快速阅读，也就是我们常说的速读。
这里说的速读并不是指快速浏览一遍就行了，还是要记得做笔记。可以是摘抄，可以是划线，根据自己的习惯来就行。
哪些地方需要做笔记呢？比如语言表达、故事情节、内容观点、转折递进、写作技巧等等，尤其是那些触动到你的地方，都需要将它们一一记下，这样在你后面的阅读过程中就能节省不少时间。
第二遍带着问题和目的开始阅读。
读完一遍之后，你已经大致了解了书中内容，有哪些令你印象深刻的部分？有哪些让你疑惑不解的地方？把它们写下来，多问自己几个为什么。
如果是文学作品，可以问问人物行动背后的动机，是什么令他发生了改变或作出这样的决定，哪些是关键的转折点，作者运动了什么样的技巧。
对于非虚构类作品，则可以想一想作者的观点，他论述前后的逻辑是否正确，怎么得出的结论等等。
将你的问题列出来，然后在书中寻找答案。
搜集资料
书的写作背景、作者写作风格、创作流派、生平经历、艺术主张；作者接受过的采访，对自己作品的评价；其他人对这本书的评价、对作者的评价；书籍的获奖情况；作者写作时的人生境遇、感情状态、年龄……这些都是需要搜集的资料。
尤其是对于文学作品的评论而言，虽然过程繁琐，但这和我们创作人物时一样，你对当时的作者了解越多，越能走进他的内心，从而理解他的生命状态和情感表达。
04阅读相关性书籍
在搜集资料的过程中，难免会碰到与这本书相关的其它书籍，理想的做法是也读一下。比如在读某位作者的采访时，他提到另一本对他影响颇深的书，你就可以读一下，看看两者是否有关联；或者相同主题下其它书籍，这样你在表达观点时，就能扩展出去，有对比，有类比，有深度也有广度。
提炼观点，梳理逻辑
有了前面的这些准备之后，我们差不多已经可以动笔了。不过在此之前，我们还有最后一个准备工作，就是将前面记录和搜集到的资料，做一个最终梳理。
我们要从前面整理出的那么多材料里，选定最终想写的内容。是评论作者的语言特点，还是写作技巧？是抨击社会现象，还是直击人心的成长体验？
对于一篇2000字左右的书评来讲，你无法做到面面俱到，必须有所取舍，确定写作方向，然后将这一部分的观点提炼出来，按照一定的逻辑顺序进行排列。
记住，无论是哪一种类型的书评，都要明确自己的价值立场，而“真善美”始终是文学评论的最基本标准。
好了，有了以上的这些准备，我们就可以开始动手写书评啦。下一期，我会分享书评的基本结构，有兴趣的同学可以继续关注我哦。
你有没有因为读到过哪篇好的书评，而去阅读或购买原著的经历？欢迎在留言区与我分享。