仝卓事件目前的讨论都搞错了方向

因为在直播间曝光自己曾经以“应届生”身份报考一事，25岁的艺人仝卓遭遇了人生中最大的危机。最近一段时间，经过有关部门调查，帮助其修改身份的继父及相关人员都受到了严厉的惩处，可算告一个段落。

近日，仝卓本人也在社交媒体发了余华《活着》一书的封面，表示自己读完此书之后感慨良多。这是一本本身也就有“坑爹”情节的小说，再加上这个意味深长的书名，我相信在一定程度上代表了他近期的心声。希望他能够坚强一点，人生的道路还长，千万不要想不开。

在事件爆发阶段，我就想写这样一篇文章。但是考虑到那时还在调查中，不宜混淆焦点，也不想被人拿来“利用”。所以，在一切尘埃落定之后，特撰此文，希望给关心此事的网友一些不一样的视角。

我的核心观点是，迄今为止所见到的关于此事的自媒体文章，都搞错了事件三个重要的方向。

具体来说：

1、事件的起因即所谓他傻傻的“自爆”究竟是怎样的？该怎么看？

2、如何看待他的父母对他的“帮助”？

3、这件事真正不公平的地方是哪里？

在表达我的观点之前，首先想先澄清一点。在这事件之前，我本人都不认识他，更谈不上是他的粉丝。只在事件之后，去了解了一下他，才知道他有不错的歌喉，是个美声和民族唱法的歌手，和一般的鲜肉歌手有所区别。

所以网友不必留言质疑这是粉丝的“脑残言论”。而且，诚如我很早写过的一篇文章所述，一个人是什么身份和他的发言质量其实是没有什么关系的，判断发言质量还是要看论点和论据的质量。如果只会扣“身份”帽子，却不能就论点和论据发出质疑，只能说明你也默认论点和论据其实是没问题的。

特别提醒，这篇文章的观点不一定是你能认同的。但是，很感谢你能够打开，也希望你能用包容的心态，去了解下从不同角度可以有哪些新的看法。

1、仝卓自爆其短是“傻子”行为吗？

在不少自媒体文章笔下，因为在节目中主动曝光了自己修改身份参加高考一事，仝卓被描绘为一个大傻子的形象。

如果你只看到这一段叙述，你也会觉得这个人情商太低。然而，既然我这么说，那就说明事实并非如此，只是大多数人没有耐心去了解事情的来龙去脉，被动接受了某些账号的统一口径。

当我好奇地了解了整个事情之后，我想告诉你的是，我对仝卓本人是比较同情的。

他怎么会提及这点的呢？实际上，是因为在他的直播间里，有一个粉丝表达：高考在即，但是自己的整个心理状态还是没有调整好，非常害怕高考失利。

今年疫情的缘故，对很多行业都造成了冲击，高三、初三学生大概是年龄最轻，但是受到冲击最大的一批人。

我相信，像仝卓直播间里这样的高考生，并不在少数。因为疫情不稳定，高考时间的变化，复习节奏被打乱，他们很多人都陷入考试焦虑中。

这确实是一群非常需要整个社会各界予以关注的群体。成年人还有一些社会摔打的历练，对这些年轻人来说，从小到大都是顺风顺水的，突遭巨变，确实需要更多的关心。

学生本身就是明星粉丝的主要群体，很渴望获得来自偶像的加油打气，这是人之常情。对仝卓来说，如果他对此无动于衷，我估计也就客气地说一句，你要加油，就结束了。

关键就是，他还当回事了。

为了更好地激励的高考学子，他采用的方式是告诉别人，自己也曾高考失利，但是没有放弃自己，第二次继续，意在告诉那些害怕失利的人不要把人生赌在一次考试的成败，人生还有转圜余地。

如果不是有修改身份一事，我觉得如果媒体找到这个角度并予以报道，对这一届高考生来说，其实是正面激励：

一个知名艺人的第一次高考也失利了，但没有关系，大家并没有看不起他，在大家的帮助下，依然考上了心仪的学校。

遗憾的是，在这个过程中，他等于“无意间”泄露了自己是复读生的历史，然后被有心人继续深挖。

我不是说他修改身份是没问题的，只是想表达，他会提及这一段，在我看来还是比较自然的。其用意完全不是为了炫耀自己的“能力”，或者说是愚蠢自爆，相反，这恰恰是他的本质并不坏的体现。

看得出，他是真的希望能够给高考学子加油打气，而且比起那些只是说些漂亮话的鼓励，我觉得这种“现身说法”会更具有说服力，也更显真诚。

很可惜的是，这件事情本身的起源竟然没有太多人去关注，对于这一批高考考生的心理健康的关注更被直接忽略了。

我现在非常担心的是，引发这件事情爆发的那个高考考生，她今年还能好好的高考吗？她肯定会很自责，因为她的这个问题导致自己的偶像，几乎就不太可能再有机会登上主流艺术舞台了。

所以，以下一段写给仝卓，以及那个高考考生。

一个人说什么往往是无心的，但听者“有意”，导致你本来无心的甚至是善意的表达，就会被人找出问题。说出去的话，其实就不属于你了，这是人类表达的宿命。特别是公众人物，所有的言论都会被放大检视，仝卓不是第一个，也不会是最后一个。粉丝们，如果爱他们，请尽量不断提醒他们这一点：不是所有来听你说话的人都是你的朋友，都会对你友好的。

另外，希望这些自媒体号，能够多给这群高考生真正的关心。不求你做太多，至少不要比你们口诛笔伐，看不起的仝卓做的还要少，是吧？

2、如何看待他的父母对他的“帮助”？

当然，不管是不是有心人放大，毕竟是他自己的“失言”，也必须为自己的过去承担责任。相关各方，也难辞其咎。

但是事情的走向却令人遗憾，那就是从对他本人的关注、对事实的关注，开始转移到对他复杂家庭的“八卦”。

他的家庭确实是比较复杂的。只要看他的名字变革就知道，一会是跟着亲生父亲的姓，一会是跟着母亲的姓，后来又跟着继父的姓。

仅这个细节，便可以猜测，这是一个值得心疼的孩子。他需要做多少心理建设，才能不断适应一个个新的身份，建立一个个新的自我认同？

但是，即便他是公众人物，只要他自己无意自爆，其实他家庭的秘密和细节不宜对外公开。更重要的是，他的家庭成员都是非社会公众人物，更无被公众闲谈议论的义务，更不要说去猜测其生父究竟是谁这样多少有点羞辱他人的内容了。

早些年，在内地媒体圈，骚扰公众人物身边人，八卦他并非公众人物的家庭成员，这种只有香港、台湾地区的“狗仔队”才做得出的事，是被深深鄙夷的。这些年，竟然已经成为一种“约定俗成”的做法，很少有人对此质疑和批判。这种舆论生态向“差生”学习的发展，令人悲哀。

既然谈到他的家人，不妨就来说说他的父母。

我先做个基本表态，他父母的做法肯定是不对的。

但是一件不对的事情也可以有很多角度的解读。

首先要澄清的是这件事情的严重性。一个人乱穿马路是不对，杀人放火也是不对的，但是这两个“不对”有着很大的差别，因为危险性和严重性是完全不同的。

仝卓这件事到底有多严重呢？

很多人把它称之为高考作弊舞弊，恕我很难同意这种概括。高考作弊、舞弊更多指的是在考场中，有泄题等影响到考分的不当干预，这是实质性对高考公平性的影响。

在这件事情中，仝卓有找其他的人代考吗？

并没有，特别是像他这样的艺术类考生，要自己真人献唱的，还真找不到任何人可以替代。

最近关于“冒名顶替”上大学也成为舆论关注的焦点，有些地方甚至爆出有几百例类似的情况。像这样的行为，可以说是高考舞弊。

仝卓有“冒名顶替”他人吗？并没有，他还是他，还是要凭本事参加各种考试。

他唯一有争议的事实是，因为他已经参加过一次高考，成为了所谓的“往届生”，在有些学校，这种身份的人是受到“歧视的”，并不被允许报考。

但是，这个学校又是他很想去报考的。于是，为了能够实现这个梦想，他的父母才为他安排了这一切。

讽刺的是，他原本想以“应届生”入读的学校并没有进，他后来入读的中戏，没有这种歧视性规定，也就是他的这顿操作，后来并没有发挥任何实质性的作用。

无论从行为对他人的影响，还是从最后的结果，我看不出这件事情造成了多大的实质问题。

总结一下：

孩子想考。

孩子也有实力可以考。

孩子能不能考上其实我也管不了。（事实上，最终他没有用上，正说明他父母也没这个本事安排入读）

孩子现在就差这个身份问题。

那么，如果我有人脉，可以帮他搞定这点，我是出手帮助，还是不呢？

问题归纳一下，其实就变成这个问题。

试问一下，如果你是仝卓的父亲，你也有这个能力，当你发现孩子现在面临这样的处境，你会作何？

试问一下，你如果是仝卓，你知道父亲也有这个能力，可以帮助自己改变这个身份，你会作何想？

从制度规范的角度，这肯定是不合适的。但是，从人情世故的角度，又不是不能理解。

更难能可贵的是，这还是继父为继子做的事。

我看到不少人在得知是继父所为之后，都留言表示，这是一个好继父（虽然他们对事实本身，也持批评态度）。

我理解，大多数的网友，其实从人情世故的角度，都还是可以理解，甚至感到有些钦佩。毕竟，大家心目中的重组家庭，大多都是撕逼，哪有这样和谐的。

当然，从这个侧面可以看出，仝卓现在的家庭关系还是比较融洽的。至少这个一直处在身份认同危机中的男孩，最终还是有了一个比较不错的归属。

想对仝卓说两句。

不管别人如何评价，仝卓你都要深深感谢这位继父。其实，很多人对你本人也没有那么多敌意，但是，你能够有这样一个有能力，也肯照顾你的父亲，对他们而言是一个很大的刺激。更何况，这样和睦融洽的家庭关系，可能就是他们可望但不可及的：他们的亲生父母恐怕对他们都不好，他们无法想象一个外人继父会如此善待孩子。

而你，不仅有才华，有颜值，竟然还可以有这样的“好爸爸”、好家庭，怎能不羡煞旁人？

当然，他们不能理解，你多么艰难的多次转换身份认同，并且这客观上对你造成了不少影响（第一次高考失利？），恐怕这也是继父一顿操作，试图弥补的真正原因吧。

必须指出，中国是一个人情社会，不管你愿不愿意承认，许多父母亲从小都在为子女安排各种处于“灰色地带”的超车。

为了让孩子在学校里获得更好对待，多少家长私下给老师送了红包。

为了让孩子能够获得更好的成绩，有多少家长给孩子报了各种各样的竞赛班。

为了让孩子这个简历上更加丰富一点，动用了多少各种各样的关系，找一些亮眼的实习实践的机会。

多少孩子的第一份工作，是父母亲花了大的力气推动而成的。

多少孩子的第一次创业，是父母在背后找人扶持。

假设你的家里或者你的家族里发生过类似的事情，但你没有站出来阻止，那么在批评仝卓这件事情上，就不要那么双标。

假设你的内心深处对这样的“照顾”是有憧憬的，那么在批评仝卓这件事上，你需要反思的是自己。你不是真的恨他，而是恨你不能成为他罢了。

站在这个角度，其实真正值得讨论的是：

作为父母亲，当孩子碰到类似处境，怎么做才是对他更好的？

遗憾的是，这么有价值的话题，竟然都无人发起讨论。

我想说的是，这样一种人情社会的模式，对于那些确实家庭条件比较一般，没有这样资源的人，是一种剥夺。

你用了各种方法来讨好自己的孩子，你的家庭是更和睦了，但是别人的家庭呢？

你的孩子有你的加持，别人没有，起跑线上，凭什么有人开车，有人只能裸跑？

这就是仝卓事件，本来是一件不算很大的“照顾”，却引发集体爆发的真正原因。因为他唤起了很多无权无势的家庭和个人的无力感和被剥夺感。

而这种社会情绪，已经是仝卓和他的家庭无关，也不是他们能够撑得起来的。实话实说，他们家这点事情，还根本算不上什么真正意义上的“剥夺”。但是这种对“剥夺”高度敌意的社会情绪，值得引起社会掌舵人警惕和重视。

当然，还有另一层并不显而易见的剥夺。

这对那些看起来“超车”的孩子，其实也是一种“剥夺”。因为他们接受了你的帮助，以至于他们总觉得在一些关键的时候，父母会施展“魔法”来帮助自己。他们认为一切来得都是理所当然，他们不知道，其实自己就不能独立处理问题。

这对他们来说也是一种悲剧。

当然，对仝卓来说，这一次的事情不见得都是坏事。对文艺工作者来说，人生道路如果都是一帆风顺的，可能也能拿出一些精品，但是不会很深刻。现在没有了父亲的庇佑，一切要靠自己从头开始，这番历练，对他而言，反倒有可能会创作一些非常深刻的作品。

3、这件事真正不公平的地方是哪里？

既然都谈到这里，我们就必须谈谈，这个事件中真正被大众忽视的一个大方向问题。

很多人觉得仝卓修改了身份，就不公平了，所以站出来反对。其实，这是一个看似冠冕堂皇其实搞错方向的提法。

我想用一个例子来做说明。

某工作岗位要求是三十五岁以下可以投简历。实际上，这个工作性质和年龄关系不大，36、37也都可以做。

某女除了年龄，她的能力、学历、身体都符合条件，为了能够去这个地方上班，她找人修改了自己的身份证明，改成了34岁。

因为她看起来也比较年轻，所以面试官也没有发现。于是，她被录用了。

好了，现在问你：

你是会觉得这件事情上，她修改年龄是违反公平吗？

还是，你会首先质疑，设置35岁以下这个条件，才是真正违反公平的？

如果你回答说，设置35岁以下才是真正违反公平，她修改年龄只是面对这种不公平做法的无奈之举，那么你就比较能理解仝卓事件的真相了。

仝卓事件其实也是如出一辙的。正是因为有些学校竟然把历届生和应届生作了差别待遇，这才导致了在能力上其实都没有问题的学生，不得不铤而走险。

这样一个差别待遇制度，其实是把所有可能符合能力的往届生全部排除在外了。仝卓家庭是有本事，挤了进来，对这些往届生来说，好像是“不公平”的。但是，对往届生来说，是会非常厌恶仝卓，希望把他打倒呢，还是希望本身就不要如此区分，大家都能够公平竞争呢？

答案是不言自明的。

如果你真的希望呼唤教育公平乃至社会公平，我希望你能够跟我一起呼吁，必须要根治这种应届生和往届生差别待遇的做法。

同样，请你跟我一起呼吁，求职的35岁歧视，这种比比皆是的不公平，也应一起检讨。

还有，对已婚未育群体的歧视，这种处处可见的不公平，应一起声讨。

如果你只是反对仝卓，只是反对为了对抗这种不公平制度不得不“铤而走险”的人，却不去抵制这些不公平的制度，只能说明，其实你根本不在意公平不公平。

你大概率只是在守护一个对你自己可能更有利的不公平制度罢了。

因为这些制度保护了所谓应届生的权益、35岁以下年轻人的利益、非常年轻的未婚群体的利益，而牺牲掉了其他人的权益。

你们站出来反对，只是因为有一个人竟然能够打破这个本身就不公平的制度，所以你们要把他给干掉，为了让这个不公平制度能够继续延续下去。

这么说的话，其实你没有比仝卓强多少，一样也是“剥夺”者，并且以“我是合法”（因为有不公平制度的保护）为名。这就更可恶了。

如果你觉得你其实是想争取公平，那就从制度公平检讨做起。

事实上，仝卓本人就是检讨应届生和往届生差别待遇的最好例子。

差这一岁，对他的唱歌表现，有影响吗？

没有。

甚至，他的水平比很多他一起考的同学要高不少。要知道，艺术生本来就是要年轻的更好。他作为往届生，本来就有劣势。

如果他这样的考生，因为制度关系被排斥在外，这有什么公平可言？

如果能力差，通过一些方式混了进来，比如把一些有能力的人排斥在外，这才是不正常的制度。

现在，显而易见的是这种差别待遇就是存在，而且还让人迫不得已，要冒着如此大的风险修改身份才能参加其中，如果看过泰国电影《天才枪手》，会发现，仝卓事件，其实也可以拍成同一个主题的中国版，因为这实质都是对制度不公平的一种辛辣讽刺。

因此，把仝卓抓出来，并不是值得庆幸的事情。这不仅是仝卓和他家庭的悲剧，更是我们这个社会的悲剧。

当然，如果看了这篇文章，还有人继续通过批判仝卓，试图维护这种不公平的制度，恐怕是更大的悲剧吧。

作者 | Arthur Chen国家二级心理咨询师

简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：3000小时，研究方向：职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注：要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。

编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部

联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部邮箱 coffeepr@qq.com