《银行家》里“父与子”:父亲乱划自留地 儿子文章还不错
继“导师的崇高感”“师娘的优美感”后,一对父子又因在学术刊物上圈地发稿,引爆网络。这本刊物叫《银行家》,不用百度都知道,这是一本金融系统的杂志,但是,主编王松奇却在刊物上开辟了一块自留地“父与子”,专门用来发表自己的书法作品和儿子的散文作品。
王松奇在金融系统是很有名气的,中央财经大学金融学院博士研究生兼职导师。享受国务院政府特殊津贴。吉林银行独立董事,也是《银行家》杂志的主编。
王松奇儿子首次在《银行家》杂志上发表作品时只有10岁,按照一般孩子上学年龄,也就是三年级的小学生。这孩子作文应该写得不错,因为按照王松奇为杂志写的推介儿子的按语来说,王青石在给《银行家》写稿之前,已经写了150多篇作品。
而且,之前已经在《中国少年报》《中国少年儿童》《中国少年英语报》上发表了作品11篇。如果这个情况属实,王青石应该是有写作天赋的,文章写的应该不错,否则,这些面向少年儿童发行的报刊杂志是很难上稿的。
我们看到王青石发表在《银行家》上的《四季之歌》,虽说笔力稚嫩,但是作为小学生的作品,还是可圈可点的,颇有文采。当现在舆论一边倒地批驳这件事时,我这样说肯定不合时宜,但是,孩子无错,应该实事求是。
错在哪?错在父亲王松奇,不该在《银行家》专门开辟一块自留地供儿子和自己发稿,这样公权私用,是这件事的问题所在。王松奇的书法作品,笔者没看过,不好加以评论,但是,王青石作为小学生写的文章,还是不错的。
喷子们想喷可以喷,但是应该回家看看自家三年级小孩的作文,对比一下再喷比较好。王松奇在按语中还说:“我儿子的才气远在我之上,他的文章和诗歌是我们这些已略有文名的教授在当年写不出来,现在更写不出来。我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章,实际上就是要显露一种所谓外举不避仇,内举不避亲的处世之态和不拘俗套,文章至上的办刊理念”。
说的确实不错,但是,内举不避亲也不能总是发表你儿子的文章和自己的书法作品吧。客观地说,王青石的文章是不错,但是,能跟上王青石文章的,一定还有,还有很多。王主编应该多点“外举不避仇”才对。
笔者写这样的文章,会让人觉得情商比较低下,大家都在谴责这件事,而你却在为王青石说话,这不是不懂人情世故吗?确实如此,我完全可以把王青石的文章说得一钱不值,把王松奇骂个狗血喷头,但是,那样,对于那个孩子的评价是不中肯的。错在父亲,不该把板子打在儿子身上!
如果王青石的文章很差,那么,他在其他报刊上是发不了文章的。这件事的最大问题并不是王青石文章水平,而是王松奇地化公共资源为私有。
王松奇爱儿子,想儿子成才,无可厚非,但是,不能用手中权力来为他发稿,这其实并不利于孩子的成长。如果王松奇没有这样做,儿子的写作水平会有更大提高,因为他想发表,就要不断提高文章水平。
而王松奇这样做,儿子写的文章不管质量如何,都能够发表,儿子会怎么做也就可想而知了。王松奇这样的做法,其实也是一种溺爱。而且是用公共资源来溺爱,这样的溺爱,对孩子属于拔苗助长,对自己是走向学术腐败。
大家对于王松奇在《银行家》开辟“父与子”发表自己的书法作品和儿子的散文诗歌这件事有何看法?欢迎留言交流。