这个世界真是被精心调校过的吗?
2004年,国广电总发布了《关于在广播电视工作中加强无神论宣传和科普宣传的意见》,在第八项意见中明确规定:
防止宣传伪科学。不要宣传类似“水变油”、“人体自燃”、“外星人”、“超感知觉”等特异功能和所谓的神秘自然现象;不要擅自宣传未经严肃的科学检验的少数人的某些观点;对于人们已经认清其原理的奇特现象,可以通过广播电视节目揭示其科学原理。广播电视科普节目要杜绝出现伪科学的内容,要确保导向正确。
虽然这项规定针对和约束的是公办媒体,但我个人认为,包括自媒体在内,也应该对这一条例予以尊重。特别是科普工作者,对“不要擅自宣传未经严肃的科学检验的少数人的某些观点”要严格遵守。近年来自媒体由于缺乏约束,往往由于作者的科学素养匮乏,散布有违科学精神的观点,给广大读者带来思想上的困惑,甚至助推了社会上迷信风气的蔓延。约束自媒体,依靠行政力量很难长期奏效,所以我们要强调的是自媒体从业者的自我规范,要有社会责任心,不能为了宣传个人信仰,就散布歪曲事实的欺骗性信息。
很遗憾的是,现在网络上充斥了众多宣传伪科学和神秘主义观点的所谓“科普”文章,这些文章的点赞量还很高,动辄以数千计。一些长年累月以神秘主义为卖点的“科学号”,粉丝多达数十万以上。在某家号科学类媒体排行榜第一位的,是一个叫做“某某使者”的账号,其内容大多没有经过科学验证,较多的是哲学观点,也有很多神秘主义学说。这样的所谓“科学”账号,居然每篇文章都人气爆满,赞誉无数。但后果就是青少年误以为“这就是科学”。
误导
在不久前,我又偶然在头条上发现一篇标题惊悚为《这个世界似乎是被精心调校过的......》的“科普”文章,作者是认证为“优质科技领域创作者”的“未来科技社”。对此篇文章,我恕难认同。因为这篇文章是一篇以个人主观为导向,实质宣传“智慧设计论”和神秘主义的东西,没有太多的价值,尽管在其文中搬出了一大堆天文学或者物理学的数据。我在看到这篇文章标题的时候,就知道这篇文章会有很多的点赞量,这与我们具有科学素养的人口占比极低密切相关。果不其然,我看见有至少9000多个点赞量。这说明,在理论上至少有9000多个“糊涂者”对这篇没有事实依据的“科普”文章信以为真。假设我们的读者永远被这类充斥了主观的文章所包围,他们的科学素养就不会提升,因为他们一直在被误导,被巧妙的谎言引入谬误之泥潭,愈发远离独立思考和科学真理。
这篇《这个世界似乎是被精心调校过的......》的观点并不新颖,无非就是过去“智慧设计论”的成年老调,而“智慧设计论”无非是“神创论”在新世纪的伪装和翻版,骨子里还是唯心主义的一套。从手法上看,这篇文章主要是列举了一大堆天文学或者物理学的数据,证明我们太阳系出现了人类这种智慧生命,实在是太幸运了,因为这些数据的数值稍加改变,人类这种智慧生命就不可能出现,地球也不会被演化为一个美丽的星球。
所以,作者欣喜且高调的说,“科学研究发现人类的诞生需要宏观微观各个层级的多种因素的精心调校,一个层级的某个微小的因素变化就会彻底抹除人类的痕迹”,并由此推论认为这个世界存在某个站在上帝视觉对宇宙进行“精心调校”的角色,而潜台词就是“必然存在设计者”。他故意给其读者一种思想导向,即世界上必然存在一种不可思议的超自然存在,是它创造了宇宙,并且设计了精密的物理系数,将恒星和行星精妙的排列在轨道上,这一切的结果最终才导致了人类的诞生。
被设计出来的?
说实话,这些言论思想对于没有独立思考,缺乏科学判断力的普通读者,确实具有极大的迷惑性。但在本质上,这篇文章的论据实在是乏善可陈,甚至可以说是牵强附会,没有任何的事实依据和逻辑联系,仅凭个人的主观联想,就武断的说世界存在“设计者”,不过是宣传神秘主义的老把戏。
我们看《这个世界似乎是被精心调校过的......》此文都写了些什么东西,比如,该作者说,“地球位置设置的如此舒适”,显然地球处于一个非常温暖舒适的区域,这个区域也被称为宜居带(目前认为,距离太阳0.95至2.4个天文单位的范围是太阳系的宜居带)”。作者还进一步论证说,地球在太阳系的地理位置是如此的完美,而银河系其他地方则混乱不堪,环境极端恶劣,而为什么太阳系成为完美的“宜居带”,显然是有一种不可知的“设计者”在暗中操控了这一切,它精密的调校了太阳系的各种参数,目的就是让地球上诞生人类。
太阳系
对此论断,物理学科普作家“郭哥聊科学”予以了反驳。他撰文指出,作者“科技未来社”不过是运用了巫术思维,实质是主观判断加“预设立场”。什么是“预设立场”呢?就是作者先臆想了一套自己喜欢的“真理”,然后再根据这套所谓的“真理”,试图用各种现象来证明自己推论的准确性。所以,他仅仅采用从有利于个人观点的“证据”,对不利于个人观点的信息则视而不见。
“郭哥聊科学”指出:“宇宙是不是被调教过,与我们观测到的事实之间不具有因果关系。我举一个例子,月球永远是固定的一面朝向地球,它的公转周期与自转周期严格相等。这就不精妙吗?不是奇迹吗?不是被“精心调校过的”吗?事实上,这种现象叫做潮汐锁定,是地球引力长期作用的结果。所有的行星最终都将被自己的恒星潮汐锁定,这只是一个时间问题。
宜居带?
另一个问题是证据太主观,“微妙”、“舒适”、“奇迹”,这些词汇都是人类的主观感受,宇宙参数、地球位置、或者是生命,不过都是随机性导致的,我们今天看到的宇宙恰好是这个样子罢了。如果一个硅基生命到了地球上,还会觉得地球很舒适吗?还会觉得地球是处在宜居带吗?”
此外,针对原文作者“科技未来社”在文中不断提及并强调的“调校”一词,他反驳道:对宇宙施加影响的这个“调校者”并没有被观测到,作者拿不出任何直接的证据来证明其存在。何况,“既然是调教,那么宇宙一定有一个从某一个状态到现在状态的演化过程”,但原文作者拿不出任何的观测依据来证明宇宙存在调校的“过程”。作者也没有说明是何种科学原理或者方法将宇宙“调校”到如今的这个状态。
总而言之,《这个世界似乎是被精心调校过的......》就是一篇具有欺骗性的文章,外表涂抹着“科普”“科学”的伪装漆,本质核心还是以主观方法来证实其神秘主义信仰,文中到处都是七拼八凑的所谓“观测数据”和强行解释,却无法在观测数据和观点之间用科学逻辑建立起必要的内在联系。
我在与各路伪科学和神秘主义战斗的经历中,也确实发现了一个常见的现象,即很多认证为“科技领域创作者”的作者,他们往往喜欢写各种涉及神秘主义和唯心主义的东西。而认证为“科学领域创造者”的人,一般来说就没有太大的这种毛病。“科技”和“科学”,一字之差,却在本质上有差别。“科技”自然被包函在“科学”这一大概念之中,但科技仅仅涉及技术表面,对事物的科学原理和科学逻辑,则鲜有涉及。而一旦缺乏了对科学原理和科学逻辑的掌握,往往就会对自己个人不能了解的现象产生神秘感,进而陷入错误的哲学观。
以《这个世界似乎是被精心调校过的......》来论,作者虽然可以堆积一些观测数据,却不能正确的理解这些数据的本质原理,以至于认为这些数据来源于“设计者”。在科学逻辑上,该文作者也“幼稚”到可怕。比如,作者看见了地球似乎“宜居”,就认为这种“宜居”是被“调校”过来的,但是他仅仅是站在“人类视觉”,如果换成其他的智慧物种的视觉角度,这还能“宜居”吗?比如,硅基生命需要在几百摄氏度的“高温”环境中才能生存和演化,假设它们来到地球,就不会认为这里“宜居”。
地外生命?
再者,该文作者的思维逻辑是“银河系环境差,太阳系环境好,所以太阳系特殊,特殊一定是源于设计”,但是,他这是“以个别推论整体”。太阳系和地球是“个别”,仅凭“个别”就认为存在一种普遍的上层规律吗?我们运用科学逻辑,轻易地就可以反驳他的论断。比如,某些事物出现了巧合,就一定是超自然智慧设计者的创造吗?而且,宇宙这么大,虽然出现了太阳系这样“精妙的巧合”,但不意味着宇宙各处都有类似的“精妙的巧合”。连作者都承认,宇宙各处“经常有不明陨石砸过来,或者有大量的脉冲星不停用高频X射线和伽马射线扫灭生命,那些超新星和伽马射线暴对生命的危害更不用说,还有银河系中心那个巨型黑洞,一边吞噬物质,一边还狂喷伽马射线”,既然是这样,就证明了宇宙中还存在着诸多的“残暴”区域,而这些区域内几乎不可能演化出智慧生命,我们就要反问了:
凭什么就太阳系一家被“精妙的调校”过,而宇宙那么大、那么多的其他区域就不能被“精妙的调校”?这岂不是“厚此薄彼”?
太阳系在整个茫茫宇宙中,不过是一个微不足道的小小尘埃,并没有什么特殊的地方,可谓平凡到不能再平凡,如果真的存在一个“设计者”或者“造物主”,凭什么就只创造了地球这一个“适宜生命”的地方?
那么广袤的宇宙空间,除了地球以外居然一直都找不到地外文明的存在,这个“设计者”是不是“浪费”了这么大的空间了?
何况,既然“设计者”如此大能,它有逆天能力创造和调校,理论上可以让宇宙中到处鸟语花香、欣欣向荣才对,为什么它的眼睛就紧紧的盯着千亿光年空间中微不足道的一粒“尘埃”——地球呢?
细胞
还有一个观点也可以反驳“智慧设计论”:这个宇宙充满了无穷的复杂和不可思议,没有任何“造物主”有能力来进行“设计”。你可知道宇宙中有多少星系吗?这些星系内部是多么复杂吗?知道粒子的微观结构是什么样吗?这无穷多的微观粒子是如何组合和彼此影响的吗?且不说微观粒子,就是一个细胞组织,内部结构和运作模式也是无比复杂的。这么庞大的信息,是绝对不可能被“设计”出来的。
很多宣传神秘主义的作者,他们本质上是犯了哲学错误。不能坚持唯物主义辩证,为了证明个人的唯心主义信仰,就一定会对神秘主义趋之若鹜,以至于故意拼凑证据。科学第一注重证据,他们不能也不屑于实事求是的找证据来证明自己的观点“可能是错误的”,说穿了,缺乏质疑精神,是他们思想上的问题。只想证明自己对,不敢证明自己错,是他们的通病。只要是不具备科学素养的人,往往都有这种通病。
这个世界不可能被精心调校过,只有伪科学文章被精心调校过。
作者:怀疑探索者