地铁让座出金句:孩子不懂尊老爱幼 作为大人要言传身教!
“让座”不知道从什么时候开始成为了一个矛盾冲突点。
老年人认为自己年纪大了,身体不好,对于一些公共交通工具的使用上应该优先。
年轻人认为自己忙碌了一天,好不容易坐上公交或是地铁,坐下歇歇脚没毛病啊,你是个老年人,跟我有啥关系?我也没有赡养和帮助你的义务。给你让座只能说明我好心、善良,不让也是理所应当啊。
于是矛盾越发升级,老年人坚持认为年轻人要“尊老爱幼”,年轻人则认为要求让座的老人“为老不尊”。
近日在一列地铁上就上演了一出让座问题的辩论赛,正方辩手是一位看起来五十岁左右的大妈,反方辩手是一位带着孩子的母亲。
一位大妈要求座位上的孩子(十几岁)给自己让座,孩子母亲认为“让座是情分,不让那是本分”,自家又不是没买票,而且自己需要十几站才下车,拒绝了大妈的让座要求。
大妈则认为这位母亲不懂“尊老爱幼”并提出这种优良传统是父子相传,需要长辈言传身教。
辩论的输赢无所谓,但是母亲带着孩子坚持没给大妈让座,这场让座之战,是大妈输了。
这本身就是一件生活中平平无奇的小事,但是看热闹不嫌事大的网友们却找到槽点。
“啥意思?言传身教,意思是说这位母亲的父母没教好她呗,所以她不知道这时候赶紧起来给人家让座?”
“大妈不可怕,怕的是大妈有文化,话里有话啊,还懂言传身教。但是自己咋就没明白公民的义务和责任呢?”
“这年头,老人都站在道德制高点,一句尊老爱幼就能让所有年轻人无法可说”
“车上这么多人,找个孩子让座,是不知道人家妈妈在旁边吧!你咋不找个成年男子让人家起来呢?”
“确实应该尊老爱幼,但是谁还不是个宝宝了?你这么大年纪了,爱护一下宝宝,站着吧!”
给老弱病残孕让座问题其实是属于传统道德礼让层面的问题,家长教育孩子要学会让座也是家庭教育的必修课,但让座应该是积极主动的自发行为,而不是索取,更不是通过道德审判来达成的。
让座是自主自发的,该让的时候不管你是否买票,都应该积极地站起来给别人以帮助,给自己和周围人以良好的榜样形象展示,这是社会正能量,这是道德自律。但是,我们绝对不可以对别人不让座指指点点,甚至是出言道德审判,。