吴晗数学零分上清华？这些名人们的“传奇故事”都是假的！

作者：大橙子

前几天在新浪热搜上某女考生质疑清华研究生院招生的新闻#清华研招被质疑性别歧视#似乎戳中了教育公平、女权等社会痛点和一众在线等待复试通知的考研考生心里那根敏感的神经，不仅在热搜榜中一度登顶，还创造了极高的阅读量和讨论量。

不知此条新闻的后续发展会走向何种方向，其却已经确确实实为新浪带来了可观的流量。

其实，自从教育、考试、选拔、招生等进入历史以来就被各种围观吃瓜、聚众点评，人民群众对其关注的热情从来都没有断过。

直到今天各种《野史大观》、《学人轶事》中都还流传着各种类似于《×××破格录取》、《×××慧眼识人》的故事，有的不知真假的故事甚至还凭借其出色的情节还进入《高中语文自读课本》。

但吃瓜时要注意，有的瓜香甜可口，有的瓜是“注水瓜”，有的瓜甚至只是一个假瓜！

下面就带大家一起揭穿几个民国教育界招考圈常见的注水假瓜，千言万语汇成一句话：吃瓜需谨慎，谣言莫轻传。

▼

一、吴晗数学零分进清华？

——对不起，当年没考数学

根据苏双碧、刘光永在《吴晗传》中的叙述，吴晗离开中国公学，并在因数学考取零分而被北大拒之门外后，“只有抱着一丝希望重新去报考清华了。

吴晗在清华的考试成绩，和考北大时完全一样，数学照样得零分。清华也有一门考零分不能录取得规定。但是清华大学却以吴晗文史成绩特别优秀为理由，破格录取了他。

据说，清华大学的这个决定曾经轰动了北大，甚至连校长蒋梦麟、文学院院长胡适、法学院院长周炳琳都认为北大这个规定不妥当，并准备加以修改。”

然而事实真的如此吗？

当年吴晗是在大二时转入清华的，也就是说其考核应该按照转学生的标准来进行考试录取，而清华所招考的二年级文史类转学生根本不考数学。

根据《国立清华大学本科招考简章》所规定，转学生考试科目共有六门，其中必考科目五门，即“一、党义；二、国文；三、英文；四、中国通史；五、西洋通史”，而第六门则为选考科目，即在“大学普通物理学、大学普通化学、大学普通生物学、论理学”四门科目中“任选一门”。

而吴晗所选择的是论理。也就是说吴晗当年并未参加数学考试，清华大学也并未要求考生必须参加数学考试。

此外，当年清华大学共录取转学生31名，其中历史系录取5名。根据1931年8月8日《国立清华大学校刊》所公布的历史学系二年级转学生成绩排名中，吴晗排名第四，说明是按考试成绩正常排列和录取的。

▼

二、钱钟书数学也很差？

——其实算完平均分也还行

1929年夏，吴晗的学长钱钟书也曾报考清华大学。相传：在规定入学考试的三门功课中，英文考了满分，国文也考得十分好，可数学仅考了15分。

按当时清华大学的规定，钱钟书是没有任何希望进入清华的。当时清华大学校长罗家伦知道此事后，打破大学应有的规定，破格录取了钱钟书。

甚至钱钟书自己的回忆中都说：“我数学考得不及格，但国文及英文还可以，为此事，当时校长罗家伦还特地召我至校长室谈话，蒙他特准而入学。我并向罗家伦弯腰鞠躬申谢。”

还有人据此进一步进行了更大胆地猜测，认为罗家伦当年就是数学零分进清华的，正是因其“性情不近数学”，所以才对同样国文、英语成绩突出但数学不佳的钱钟书产生惺惺相惜之心，进而擅自动用了手中的权力特批录取钱钟书。

原来我们后来的大师钱钟书竟然是走后门、用关系才得以进入清华？

根据《国立清华大学历年招考大学本科学生录取标准》中刊载，当年清华大学的新生录取标准，其中规定：总平均分40分以上，国文、英文、算学三门平均40分以上者予以录取。

之后几年的分数线虽略有上涨，但也均属于可以接受的范围，比如1930年时将总平均分的线提高到45分，国文、英文、算学三门平均分线提至49分。

也就是说，虽然当年钱钟书的数学只有15分，但既然英语、国文成绩极为优异，想来这两科每科达到（40×3-15）/2=56.5分应该不是什么难事。

并且钱老当年虽然数学只有15分，其总分仍在清华大学正式录取的174名男生中位排名第57名，也属于正常录取。

▼

三、罗家伦与胡适不得不说的秘密？

——胡适：我不是、我没有、别瞎说啊

既然讲到了钱钟书与罗家伦不得不说的故事，就不得不顺便聊一聊罗家伦与胡适“不可告人”的秘密。

据《民国野史大观》中《罗家伦破格录取》讲：“有一次，胡适在北大招生委员会说：‘我看了一篇作文，给了满分，希望能录取这名有文学天才的考生。’在座委员均无异议，主持会议的校长蔡元培也同意了。

可是翻阅这名考生的成绩，却发现数学是零分，其他各科都平平，但蔡、胡二位对所作的决定并无悔意。这名‘破格录取’的考生就是罗家伦。”

事实究竟如何？

根据回忆录及各种史料可知，罗家伦是在1917年的夏天在上海参加的北大入学考试，胡适也的确于当年夏从美国学成归国。

但遗憾的是，当时的他虽经陈独秀再三向蔡元培举荐，也始终未北上参与阅卷。之后更是晚至北大开学前的十多天才到北京，因此，胡适自然不可能参加当年的新生阅卷工作，更不可能破格录取罗家伦。

▼

四、臧克家凭三句诗进大学？

——曾经也是全科学霸

据说，1930年臧克家报考青岛大学（今山东大学前身）时，其新生入学考试的语文试卷中有两道作文题，一道为“你为什么投考青岛大学”，另一题为“杂感”，考生可任选其一进行回答。

作为考生的臧克家大笔一挥将选做题做成必做题，两道题目都回答了。其在《杂感》中的答案为：“人生永远追寻着幻光，但谁把幻光看作幻光，谁便沉入了无底的苦海。”

传正是这四句短小精悍又富有哲理的小诗一举打动了当时青岛大学文学院院长阅卷老师闻一多的心，不仅给了他当时的作文最高分——98分，还在臧克家数学考鸭蛋的情况下向校方求情，最终使其被破格录取。

这……好像确实是这样。臧克家当年的数学的确得了个鸭蛋，的确在考卷上写下了那三句诗，也的确被闻一多赏识并破格录取进了青岛大学。

但其真的是一个差劲到数学考试得零分的人？还是搞文学的数学一定得差？

其实也不一定。臧克家在报考青岛大学前，曾经与1926年考入过中央军事政治学校，也就是我们大家熟悉的黄埔军校。

黄埔军校的招考不可不谓严格，其要经历初试、复试、总复试三次选拔，既有笔试又有口试，考试内容中作文、政治、数学、地理等无一不曾涉猎。

根据当年一位名叫郭一予的考生回忆：“毛委员当即告诉我们：这次复试考生人数很多，很认真，凭考试成绩取录，你们赶快准备功课复试。才知算术、代数、三角、理化等都要考试。”

因此，在当年如此激烈的竞争中成功都得以取得黄埔军校入学资格的臧克家，除作文政治外，数学分数当不至于太差。

只不过后来因为战时迁往北京继续求学，加之长期抱病、流亡，不被日常所使用的数学知识遗忘也属正常。

那么民国时期的破格录取有没有？当然有，不仅有，还很多。比如上文的臧克家就是一例，再如北大的张充和、罗家伦又是两例。

但所有学术大家都是破格录取？至少吴晗和钱钟书不是。

追捧所谓的学人轶事并没有错，但遗憾的是在故事至上的社会中，事实的真相早已没有人关心。

比如早在2006年时，罗家伦先生的女儿罗久芳在接受专访时，就曾针对父亲入学北大的事情做过解释：“其实当年父亲是在上海报考的，而胡适先生那年刚留美回国，不可能给父亲阅卷”。

奇怪的是当时有多家媒体转载这篇文章时却故意删除了辟谣部分，甚至在之后这个故事还经由《读者》发表并被收录在山东省的《高中语文·自读课本》之内。

不得不说这个故事的流传后续比故事本身更有传奇色彩。

文章写于调剂系统开放之时，本意在为搏诸位等待复试通知或复试成绩的考生一乐。

据说今年调剂市场又异常火爆，一志愿神仙打架，B区调剂人数爆满，抬出来比A区还要高的分数线，形式实在不太乐观。

但仍然祝广大进入复试的学生都能顺利拿到拟录取统治，正在调剂系统里静待cue的可以早日收到复试通知。

既然学术圈已经被似真似假、半真半假的谣言所包围，好似不被破格录取或者没有一个高大上的伯乐就不配做名人、不配做大师一样。不如教大家一个速成大师的方法。

考研上岸后不要忘记告诉你的理工科同学们：你知道吧，当年我考研的时候数学拿的是零分，多亏我们校长，对对就是那个×教授，慧眼识珠，才破格录取了我。

或者，你知道我当年数学分数超低的那种，你想不到的低，奈何我专业课分数高，平均分“蹭”一下就给拉上去，假如数学再好一点，他们都考不过我的。

反正我不会告诉他们：我们历史专业考研，没有数学。

参考文献：

［1］苏双碧、王宏志:《吴晗传》，北京：北京出版社，1984 年；

［2］刘惠莉：《“吴晗‘数学考零分、破格进清华’”说辨析》，《清华大学学报（哲学社会科学版）》2010年第4期；

［3］李涛：《论民国时期大学破格录取》，《河北师范大学学报》2015年9月第17卷第5期；

［4］张亚群、刘毳：《也谈大学破格招生——从钱钟书、吴晗、臧克家上大学说起》，《考试研究》2011年第1期；

［5］佚名：《民国时期的破格录取》，《文史月刊》2015年第6期；

［6］杨涛：《黄埔军校招生考试的历史记忆》，《文史天地》2011年第1期；

［7］于强：《“北大破格录取罗家伦”的背后》，《书屋》2017年第6期。